Справа №766/5824/26
н/п 1-кп/766/3647/26
01.05.2026 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №42021232140000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просила закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, проведення подальшого розслідування кримінального провадження неможливе, оскільки Генічеський район Херсонської області є тимчасово окупованою територією.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження з підстав викладених у клопотанні.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. (ч.2 ст.9 КПК України).
Зі змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, вказані вимоги закону не виконані.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, обов'язковою умовою для закриття кримінального провадження із зазначених підстав є факт не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.03.2021 року до ЄРДР внесено відомості, про те, що невстановлена особа підробила офіційний документ - додаткову угоду від 16.03.2015 до договору оренди земельної ділянки від 09.03.2024 з метою використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,58 га, розташованої за межами с.Зелене Новотроїцького району.
Вказані відомості внесені в реєстр на підставі заяви ОСОБА_4 . Присвоєно номер кримінального провадження №42021232140000007, попередня кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.
Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник вказує на конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення - ОСОБА_5 .
Крім того, в даному кримінальному провадженні проведено почеркознавчу експертизи, відповідно до висновку якої, підпис у додатковій угоді до договору оренди землі від 16.03.2015 ймовірно виконаний ОСОБА_5 .
Суд звертає увагу, що відповідно до сталої судової практики, в провадженнях, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.
Оскільки вказані вимоги закону під час досудового розслідування не виконані, правові підстави для закриття кримінального провадження згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд,
постановив
В задоволенні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42021232140000007 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяОСОБА_1