Справа № 766/18900/25
н/п 2-с/766/18/26
про скасування судового наказу
27.04.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 січня 2026 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 17.04.2026 року направила до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.01.2026 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з неї на користь Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 року по 01.11.2025 року в сумі 39 752,49 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ отримала 07.04.2026 року та вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими, зокрема відсутній договір про надання послуг. Розрахунок заборгованості не містить інформації про обсяг спожитого тепла, та є неналежним доказом.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Судом встановлено, що 30 січня 2026 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 року по 01.11.2025 року в сумі 39 752,49 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 січня 2026 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1 - задовольнити
Судовий наказ від 30.01.2026 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/18900/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 року по 01.11.2025 року в сумі 39 752,49 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан