Справа №766/5689/26
н/п 1-кс/766/2128/26
21.04.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 12025230000001260 від 14.08.2025 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортні засоби: самоскид спеціалізований марки ЗИЛ-ММЗ 554М, державний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 01.04.2021, синього кольору, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самоскид марки ГАЗ-САЗ 3508, державний номер НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 , 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 12.12.2006, синього кольору, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду та повернути вказане клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У зв'язку з надходженням заяви від слідчого, у якій просить залишити без розгляду та повернути вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 12025230000001260 від 14.08.2025 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України - повернути слідчому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1