Справа № 587/453/26
28 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №02.05.2024-100002295 від 02.05.2024 року у загальному розмірі 8 919,00 грн та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивував тим, що 02.05.2024 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір (оферти) №02.05.2024-100002295, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3 000,00 грн, строком на 98 днів із визначеною процентною ставкою 1,35% за 1 день користування кредитом, фіксована,яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, не може бути збільшена в односторонньому порядку; комісія, пов'язана з наданням Кредиту - 15% від суми Кредиту та дорівнює 450,00 грн; неустойка - 30 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання. Кредит надано шляхом перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4323-34XXXXXX-5367.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач зобов'язання за Договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим, станом на день подачі позову утворилась заборгованість у розмірі 8 919,00 грн, що складається з: тіла кредиту - 3 000 грн, процентів - 3 969,00 грн, Комісії (пов'язаної з наданням кредиту) - 450,00 грн, неустойки - 1 500,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».
На підставі викладеного, позивач просив суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі та стягнути із відповідача на його користь заборгованість у зазначеному розмірі та судові витрати.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10.02.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався, заяв і клопотань до суду не надсилав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Судом встановлено, що 02.05.2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем було укладено кредитний договір №02.05.2024-100002295 у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", шляхом підписання заявки, що є невід'ємною частиною договору, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Відповідно до умов Кредитного договору (оферти) №02.05.2024-100002295 від 02.05.2024 та Заявки, відповідачу надано кредит у розмірі 3 000,00 грн, строком на 98 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 07.08.2024, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника, процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит і не може бути збільшено в односторонньому порядку, проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, комісія, пов'язана з наданням кредиту - 15% від суми кредиту та дорівнює 450 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 6335,89 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 3335,89 грн. Неустойка - 30 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання. Розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 365 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку).
Відповідач погодився на вказані вище умови, підписавши відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №02.05.2024-100002295 02.05.2024.
Договір укладено в електронному вигляді, згідно вимог Закону України «Про електронну комерцію» і підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору E527. (матеріали в електронному вигляді)
Крім того, у Договорі передбачено, що в день укладення Договору Позичальнику відкривається Кредитна лінія, яка реалізується наступним чином: сума кредиту, яка визначена у розділі І даного Договору, є одночасно і 1-им траншем, з якого складається сума кредиту, яка надається відповідно до умов даного Договору. В подальшому кредитодавець протягом строку дії цього Договору має право повідомити позичальника про наявність у нього можливості збільшити суму кредиту, що надається позичальнику за цим Договором, в усній та/або письмовій (паперовій або електронній) формі. У випадку отримання вказаного повідомлення від кредитодавця та у разі виникнення у позичальника наміру збільшити суму кредиту за даним Договором позичальник ініціює укладення додаткового Договору шляхом особистого звернення у підрозділ кредитодавця або шляхом вчинення необхідних дій в Особистому кабінеті на сайті/в мобільному застосунку кредитодавця. Після узгодження сторонами зміни умов Договору, пов'язаних зі збільшенням суми кредиту, сторони укладають Додатковий Договір, у якому викладають змінені умови Договору. Додатковий договір може бути укладений сторонами в письмовій паперовій або в письмовій електронній формах з дотриманням вимог чинного законодавства. Черговий Транш (частина суми кредиту) надається кредитодавцем позичальнику відповідно до укладеного сторонами Додаткового Договору. Сума кредиту складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й транш) та в укладених сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші). Позичальник інформується про зміни в умовах надання фінансової послуги шляхом викладення зазначених змін у вказаному Додатковому Договорі та надання його примірника позичальнику особисто в паперовій формі у підрозділі кредитодавця (у випадку укладення Додаткового Договору в паперовій формі) або надіслання його примірника позичальнику в Особистому кабінеті та/або на електронну адресу, вказану позичальником (у випадку укладення Додаткового Договору в електронній формі) з дотриманням умов чинного законодавства. Також кредитодавець інформує позичальника про зміну суми (ліміту) кредиту шляхом відправлення повідомлення в особистий кабінет позичальника на вебсайті кредитодавця, який є створеним на момент укладення даного кредитного договору або створюється Позичальнику при укладенні ним даного договору, та є обраним за згодою з позичальником каналом для комунікації для відправлення повідомлень про зміну суми (ліміту) кредиту. (матеріали в електронному вигляді)
Інформацією з центрального вузла Системи BankID НБУ підтверджено ідентифікацію та верифікацію ОСОБА_1 .
Факт виконання позивачем своїх зобов'язань з перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача №4323-34XXXXXX-5367, зазначений ним під час укладення Кредитного договору, підтверджується квитанцією ID операції: 2457149924 від 02.05.2024, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до зазначеної квитанції платник Швидкий кредит, через систему Liqpay, 02.05.2024 року здійснив перерахування коштів у розмірі 3 000,00 грн на платіжний інструмент 432334*67 із призначенням платежу: Видача за договором №02.05.2024-100002295. (матеріали в електронному вигляді)
При цьому суд враховує, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (Клієнт) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Банк) 01.11.2020 року був укладений Договір №4507 про надання послуг в системі LiqРay, за яким Банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqРay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням Клієнта на банківські картки Платників.
Зважаючи на викладене, позивач, за посередництвом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», свої зобов'язання за кредитним договором №02.05.2024-100002295 від 02.05.2024 року виконало, зарахувавши на зазначений відповідачем у договорі платіжний засіб кредитні кошти в узгодженому розмірі 3 000,00 грн. (матеріали в електронному вигляді)
Таким чином, встановлені вище обставини підтверджують факт укладання між сторонами кредитного договору, у відповідності до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, умовами якого було визначено суму кредиту, розмір відсотків, порядок повернення грошових коштів та строк дії Договору, тобто всі необхідні істотні умови кредитування, а також підтверджують факт зарахування грошових коштів на картку відповідача згідно умов Договору.
А тому суд погоджується, що між позивачем та відповідачем виникло кредитне зобов'язання на підставі Договору №02.05.2024-100002295 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) від 02.05.2024 року на вищезазначених умовах.
У відповідності до розрахунку заборгованості за договором №02.05.2024-100002295 від 02.05.2024 року заборгованість відповідача складає 8 919,00 грн, що складається з заборгованості по основному боргу у розмірі 3 000,00 грн, по процентам у розмірі 3 969,00 грн, 450,00 грн комісія за надання та 1 500,00 грн неустойка. (матеріали в електронному вигляді)
Крім того, із зазначеного розрахунку вбачається, що проценти по кредиту нараховані за період з 02.05.2024 по 07.08.2024, тобто у межах строку кредитування, встановленого кредитним договором №02.05.2024-100002295 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) від 02.05.2024. (матеріали в електронному вигляді)
Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов вищезазначеного договору. Умови договору також не оспорюються.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).
Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості за основним боргом та процентами обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості по основному боргу в розмірі 3 000,00 грн, по процентам у розмірі 3 969,00 грн, по комісії у розмірі 450,00 грн.
Щодо стягнення неустойки у розмірі 1 500,00 грн, то суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.
Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) вказав тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, зазначивши, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Отже, суд вважає, що нарахування неустойки в сумі 1 500,00 грн за невиконання грошового зобов'язання є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.
Зважаючи на викладене, встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №02.05.2024-100002295 від 02.05.2024 року у загальному розмірі 7 419,00 грн, з яких 3 000,00 - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по процентам у розмірі 3 969,00 грн, заборгованість по комісії 450,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №СЦ00076133 від 05.02.2026 року про сплату позивачем судового збору у сумі 2 662,40 грн. (а.с.9)
Зважаючи на положення ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача у розмірі 2 214,58 грн. (7419,00 грн х 100 / 8919,00 грн = 83,18%; 2 662,40 грн х 83,18% = 2 214,58), що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №02.05.2024-100002295 від 02.05.2024 року у розмірі 7 419 (сім тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 58 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2026 року.
Суддя О.А. Степаненко