Справа № 585/1333/26
Номер провадження 2/585/1023/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євлах О.О.
за участі:
секретаря судового засідання - Безручко О.П.
позивача- ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах (як опікун над недієздатним) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
до
відповідач - ОСОБА_4
третя особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області
вимоги позивача: про виділ частини земельної ділянки, що належить на праві спільної часткової власності зі встановленим правом користування, в натурі,-
ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про виділ частини земельної ділянки, що належить на праві спільної часткової власності зі встановленим правом користування, в натурі.
В позовній заяві позивач просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Національному Науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (Незалежності Майдан,8, м.Суми, 40000) на вирішення якої поставити наступні питання:
Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів з урахуванням поділу та з урахуванням поділу земельної ділянки приналежністю кожному з урахуванням виділеної частини будинку, господарських будівель і споруд відносно земельної ділянки площею 0,1000 га, за кадастровим номером 5910700000:05:071:0025 (попередній кадастровий номер - 5910700000:05:071:0021), цільове призначення 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підтримали та просили її задовольнити.
Інші сторони у справі до підготовчого судового засідання не з'явилися.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області виконавчого комітету РМР Сумської області Л.Городецька подала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування Роменської міської ради.
Ознайомившись з поданим суду клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, позовною заявою та доданими до неї доказами, а також витребуваними з канцелярії Роменського міськрайонного суду матеріалами цивільної справи №585/2862/21, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ознайомившись з поданими суду клопотаннями та матеріалами справи №585/1333/26 (провадження №2/585/1023/26) , а також матеріалами цивільної справи №585/2862/21 , зважаючи на те, що у сторін залишився спір відносно земельної ділянки площею 0,1000 га за кадастровим номером 5910700000:05:071:0025, встановлення режимі користування постановою Сумського апеляційного суду від 13.06.2023 року у справі №585/2862/21, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вирішує спір по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника про призначення експертизи задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Для виконання ухвали в частині проведення судової земельно-технічної експертизи направити матеріали цивільної справи №585/2862/21 оскільки в даній справі наяві всі необхідні, для проведення призначеної експертизи документи.
Витрати по оплаті вартості призначеної експертизи покласти на позивача- ОСОБА_1 .
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах (як опікун над недієздатним) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах (як опікун над недієздатним) ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в особі Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про виділ частини земельної ділянки, що належить на праві спільної часткової власності зі встановленим правом користування, в натурі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до вимог нормативноправових актів з урахуванням поділу та з урахуванням поділу земельної ділянки приналежністю кожному з урахуванням виділеної частини будинку, господарських будівель і споруд відносно земельної ділянки площею 0,1000 га, за кадастровим номером 5910700000:05:071:0025 (попередній кадастровий номер - 5910700000:05:071:0021), цільове призначення 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Сумського відділення при Національному Науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (Незалежності Майдан,8, м.Суми, 40000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Для проведення експертизи надіслати експертам:
Матеріали цивільної справи 585/2862/21 (провадження №2/585/175/23) в двох томах; копію ухвали суду від 30 квітня 2026 року.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ