Справа № 584/120/24
Провадження №1-в/584/15/26
01.05.2026 м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області, громадянки України, не працюючої, освіта професійно-технічна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , заміжньої, засудженої 22.04.2025 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,
встановив:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджена ОСОБА_4 перебуває з 29.05.2025.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
27.06.2025 відносно засудженої ОСОБА_4 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка криміногенних потреб не виявила.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій внесене подання підтримав у повному обсязі та просив його розглянути без його участі.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій внесене подання підтримала та просила судовий розгляд цього подання провести без її участі.
Прокурор в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій проти задоволення внесеного подання не заперечував та просив судовий розгляд цього поданя провести без його участі.
В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію особи, яка звернулася з поданням, позицію засудженої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що таке подання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 виконувала обов'язки, покладені на неї судом, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
1. Подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2025, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.
Суддя ОСОБА_1