Справа № 583/868/26
2/583/733/26
01 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.,
за участю секретаря Доценко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Котляревський Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить встановити факт самостійного виховання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв/клопотань не надавав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв/клопотань не надавала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв/клопотань не надавав.
Представник Служби у справах дітей Охтирської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від начальника Служби у справах дітей Охтирської міської ради Мороховської Н.В. надійшла заява, згідно з якою просить розглянути справу без участі представника Служби у справах дітей Охтирської міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду на підставі поданих сторонами доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Котляревський С.О. у судовому засіданні вважав за можливе проводити судовий розгляд справи за даною явкою.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Предметом розгляду у даній справі є встановлення факту самостійного виховання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 51 Конституції Українивизначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції про права дитини).
Представник третьої особи Служби у справах дітей Охтирської міської ради в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без його участі, при ухваленні рішення покаладється на розсуд суду.
Разом з тим, з огляду на предмет спору та фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
Виходячи з вищевикладеного, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання представника третьої особи - Служби у справах дітей Охтирської міської ради для дачі особистих пояснень по суті спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Визнати обов'язковою явку представника треьої особи Служби у справах дітей Охтирської міської ради у судове засідання, призначене на 01 червня 2026 року о 13 год. 30 хв., яке буде проведене у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити представнику третьої особи Служби у справах дітей Охтирської міської ради для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.І.Савєльєва