Справа № 583/5003/25
2/583/131/26
30 квітня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
представника позивача Горностая Є.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирці цивільну справу за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,
24 жовтня 2025 року Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910200000:06:005:0106 площею 51/100 від 0,1370 га без договору оренди за період 25 днів 9 місяців 2018 року до 6 місяців 2024 року в сумі 349843,44 грн..
Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 грудня 2025 року з викликом сторін / а.с. 58/.
Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті на 19 січня 2026 року / а.с. 75/.
17 квітня 2026 року до суду надійшла заява за підписом сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали, та закриття провадження у справі.
Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно із ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана сторонами.
Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 04 лютого 2026 року між позивачем Охтирською міською радою та відповідачем ОСОБА_1 , за умовами якої:
1.Охтирська міська рада в особі міського голови Кузьменка Павла Петровича визнає сплачену суму за користування земельною ділянкою за період з 2018 року до 2020 рік в сумі 29175,24 гривні за договором оренди землі площею 0,1370 га за адресою: АДРЕСА_1 , від 17 лютого 2017 року, укладеним між Охтирською міською радою та ПП ВБП «Будвироби», рішенням № 2136 від 06 жовтня 2020 року право користування за цим договором було припинено; за 2021 рік площа земельної ділянки за ОСОБА_1 становить 35/100 від 0,1370 га та сплачена орендна плата на умовах попереднього землекористувача в сумі 11402,77 грн; за 2 місяці 2022 року орендна сплачена в сумі 1900,46 грн; за 8 місяців 2022 року орендна плата не нараховувалася відповідно до Закону України «Про внесення змін до підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України; за період з 2023 року до 2026 року орендна плата сплачена в сумі 45611,08 грн.
2.Охтирська міська рада відмовилась від решти позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 та не має до нього будь-яких претензій з цього спору.
3.Сторони засвідчують, що мирова угода ними виконана, неврегульовані питання та претензії між ними відсутні.
Наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю.
Стягувач: Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, юридична адреса: м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 11, ЄДРПОУ 36467402.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.
Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С. Семенова