Ухвала від 29.04.2026 по справі 583/854/26

Справа № 583/854/26

2/583/731/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області відомостей про отримані доходи за період з 01.03.2023 по 01.04.2026 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатного батька в розмірі 1/4 частини від усіх видів їх доходів щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, з метою встановлення розміру доходу позивача та тертої особи, що має суттєве значення для правильного вирішення спору, всебічного та повного з'ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин, якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати відомості про доходи позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_7 за останній рік.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області відомості про отримані доходи за період з 01 квітня 2025 року по 01 квітня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судове засідання відкласти на 15:15 год. 13 травня 2026 року.

Вимоги ухвали виконати до 12.05.2026, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Г. Яценко

Попередній документ
136147819
Наступний документ
136147821
Інформація про рішення:
№ рішення: 136147820
№ справи: 583/854/26
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.05.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька
Розклад засідань:
25.03.2026 10:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
14.04.2026 08:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
29.04.2026 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.05.2026 15:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
27.05.2026 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
відповідач:
Логінов Андрій Олексійович
Шуліка Віталія Олексіївна
позивач:
Логінов Олексій Павлович
представник відповідача:
Кутовий Ярослав Адольфович
представник позивача:
Кудін Олександр Михайлович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Логінов Євгеній Олексійович
Логінова Неля Тимофіївна