Справа № 592/6956/26
Провадження № 1-кс/592/3120/26
30 квітня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 12026200480001045 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
28.04.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 27.04.2026 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 27.04.2026 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 84, нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке у подальшому спричинило смерть останнього. (ЖЄО 28505 від 27.04.2026)
З клопотання вбачається, що 27.04.2026 період часу з 13:10 год. до 14:10 год. ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 76/3, де було виявлено та вилучено: 1.Предмет схожий на взуття із прозорої клейкої стрічки - поміщено до паперового коробка №1; 2. Кросівок білого кольору з РБК - поміщено до паперового коробка №2; 3. Змив та контрольний змив з РБК - поміщено до паперового конверту №3; 4. Монети - 5 грн та 50 коп. - поміщено до паперового конверту №4; 5. Змив та контрольний змив з РБК - поміщено до паперового конверту №5.
Слідча зазначає, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, тому просить накласти на них арешт.
Слідча у судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200480001045 від 27.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
27.04.2026 період часу з 13:10 год. до 14:10 год. ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 76/3, де було виявлено та вилучено: 1.Предмет схожий на взуття із прозорої клейкої стрічки - поміщено до паперового коробка №1; 2. Кросівок білого кольору з РБК - поміщено до паперового коробка №2; 3. Змив та контрольний змив з РБК - поміщено до паперового конверту №3; 4. Монети - 5 грн та 50 коп. - поміщено до паперового конверту №4; 5. Змив та контрольний змив з РБК - поміщено до паперового конверту №5.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 27.04.2026 під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості з вільним доступом, а саме біля магазину АТБ по вул. Героїв Крут, 76/3, м. Суми, а саме:
1.Предмет схожий на взуття із прозорої клейкої стрічки - поміщено до паперового коробка №1;
2. Кросівок білого кольору з РБК - поміщено до паперового коробка №2;
3. Змив та контрольний змив з РБК - поміщено до паперового конверту №3;
4. Монети - 5 грн та 50 коп. - поміщено до паперового конверту №4;
5. Змив та контрольний змив з РБК - поміщено до паперового конверту №5.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_7