ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.05.2026Справа № 910/4955/26
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Центру гуманітарного розмінування (01008, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 12/2, ідентифікаційний код 45011096)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна служба з розмінування» (01042, м. Київ, вул. Годзенка Дмитра, 4/47, кв. 2, ідентифікаційний код 45638433)
про визнання акту приймання-передачі наданих послуг недійсним та стягнення 4 426 894,00 грн,
Центр гуманітарного розмінування звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ “Міжнародна служба з розмінування» про визнання акту приймання-передачі наданих послуг, який було погоджено 05.08.2025 між Фізичною особою-підприємцем Квітко Сергієм Вікторовичем та підписаний між відповідачем та позивачем 11.08.2025, недійсним та стягнення 4 426 894,00 грн збитків, завданих неналежним виконанням договору про надання послуг №2025-18-Р від 05.06.2025.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.
За змістом ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, зі змісту позовної заяви не вбачається відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету чи обґрунтованої письмової заяви про те, що реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням сторін.
Також, позивачем у позовній заяві не вказано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися тащодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Отже, позивачу необхідно зазначити вказані вище відомості.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем не вказано остаточне коло відповідачів, оскільки у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним акт приймання-передачі наданих послуг, який було погоджено 05.08.2025 між Фізичною особою-підприємцем Квітко Сергієм Вікторовичем та підписаний між відповідачем та позивачем 11.08.2025, проте зі вступної частини позовної заяви та зі змісту позовних вимог вбачається, що відповідачем є тільки Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна служба з розмінування».
Таким чином, позивачу необхідно узгодити позовні вимоги зі суб'єктним складом учасників справи.
Більше того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати письмові пояснення стосовно доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кабінет Міністрів України, оскільки Кабінет Міністрів України відіграє ключову роль у бюджетному процесі, затверджує порядки використання коштів, передбачених у державному бюджеті, зокрема, для цільових програм. Відповідно до Бюджетного кодексу України, Кабінет Міністрів України є вищим органом, який спрямовує та координує використання коштів Державного бюджету.
Позивач у позовній заяві зазначає про те, що вироком встановлено факт службового підроблення спірного акту відповідачем та подальшого подання позивачу завідомо неправдивих відомостей про обсяг робіт із розмінування.
Отже, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати письмові пояснення з належними доказами того, чи була порушена кримінальна справа щодо посадових осіб позивача та відповідача, зокрема, з підстав підписання спірного акту приймання-передачі наданих послуг.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Центру гуманітарного розмінування підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Центру гуманітарного розмінування залишити без руху.
2. Встановити Центру гуманітарного розмінування спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- відомостей про реєстрацію електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- подання до суду заяви з узгодженням позовних вимог зі суб'єктним складом;
- письмових пояснень стосовно доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кабінет Міністрів України;
- письмових пояснень з належними доказами того, чи була порушена кримінальна справа щодо посадових осіб позивача та відповідача, зокрема, з підстав підписання спірного акту приймання-передачі наданих послуг.
- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
3. Встановити Центру гуманітарного розмінування строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали 01.05.2026
Суддя І.О. Андреїшина