ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2026Справа № 910/11034/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про витребування доказів
за заявою Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)
про банкрутство
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 повернуто Адвокатському об'єднанню "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та додані до неї документи, яка у свою чергу залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024.
Постановою Верховного Суду від 30.01.2025 касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/11034/24 скасовано. Справу № 910/11034/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
11.02.2025 матеріали справи № 910/11034/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11034/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.
25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" про передачу заяви Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" про відкриття провадження у справі № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" для приєднання до одночасного розгляду із заявою у справі № 910/10955/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.03.2025
04.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство поданий адвокатом Целіком В.В.
04.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" подана керівником Іртюго О.П. про відсутність повноважень у адвоката Целіка В.В. із доданими до неї документами.
26.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство поданий керівником ТОВ "Агротермінал Логістік" Іртюго О.П., в якому останній просив суд поновити строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.
27.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Дробота Д.М. про долучення до матеріалів справи документів.
У підготовчому засіданні 27.03.2025 представник заявника просив суд залишити без розгляду подану Адвокатським об'єднанням "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" заяву про передачу заяви Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" про відкриття провадження у справі №910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" для приєднання до одночасного розгляду із заявою у справі № 910/10955/24.
Суд на місці ухвалив, залишити дану заяву Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" без розгляду (дана інформація занесена до протоколу с/з 27.03.2025).
Підготовче засідання 27.03.2025 відкладено на 03.04.2025.
Підготовче засідання 03.04.2025 відкладено на 10.04.2025.
10.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" про долучення документів до матеріалів справи, а саме, заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агротермінал Логістік" із доданими до неї доказами, а також доказів справи судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"; визнано грошові вимоги Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" в розмірі 330 280, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 12.06.2025.
Суд вказує, що у зв'язку з направленням справи № 910/11034/24 до Північного апеляційного господарського суду, попереднє засідання 12.06.2025 не відбулося.
Постановами Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційне провадження за апеляційними скаргами Шевченка Віталія Євгеновича та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 року у справі №910/11034/24 закрито. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 року у справі №910/11034/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/11034/24 залишено без змін. Матеріали справи № 910/11034/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.
28.07.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 91011034/24.
Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме:
18.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 226 336 524, 14 грн та 6 056, 00 грн судовий збір.
22.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон покров" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 10 870 568, 72 грн та 6 056, 00 грн судовий збір.
13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 432 950, 70 грн.
15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 7 246 640, 81 грн.
15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРБАС" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 44 671 007, 44 грн.
15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 198 902 189, 29 грн.
Крім того, до Господарського суду міста Києва надійшли заяви/клопотання:
26.05.2025 клопотання розпорядника майна про продовження строку, в якому останній просить суд:
1. Продовжити строк на надання до суду відомостей про розгляд вимог кредитора, письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
1.1.Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дробот Д.М. результати розгляду вимог кредиторів боржником з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення грошових вимог.
1.2.Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дробот Д.М. документи та інформацію перелік якої наведений у:
- Повідомленні від 18.04.2025 №01-32/136-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
- Запиті арбітражного керуючого від 09.05.2025 №01-32/240-05.
- Запиті арбітражного керуючого від 21.05.2025 №01-32/259-05.
1.3. Зобов'язати попереднього керівника боржника надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому ДРОБОТ Д.М. документи та інформацію перелік якої наведений у запиті арбітражного керуючого від 21.05.2025 №01-32/258-05.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 призначено попереднє зсідання на 11.09.2025. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон покров", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРБАС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду.
03.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 283 400, 26 грн.
18.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про долучення платіжного доручення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 заяву Головного управління ДПС в Одеській області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11.09.2025.
25.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про визнання кредиторів, а саме АО "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія", ТОВ "Зелена Долина Полісся", ТОВ "Земельний регіон покров", ТОВ "Термінал "Боріваж" заінтересованими особами стосовно боржника.
28.08.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника Іртюго О.П. та покладення його обов'язків на розпорядника майна.
Попереднє засідання 11.09.2025 відкладено на 23.10.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про продовження строку процедури розпорядження майном та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на шість місяців та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на три місяці. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів (в тому числі й щодо забезпечених вимог) на 170 днів до 19.03.2026 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 відкладено попереднє засідання на 27.11.2025.
27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до повідомлення про розгляд грошових вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про відсторонення арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна, припинення повноваження виконавчого органу боржника та покладення його обов'язків на іншого розпорядника майна (сформованого в системі "Електронний суд" 09.06.2025). У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про залучення до участі у справі № 910/11034/24 відмовлено. У задоволенні заяви АРМА про залучення до участі у справі № 910/11034/24 в якості учасника справи про банкрутство відмовлено. У задоволенні клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі № 910/11034/24 відмовлено.
27.11.2025 попереднє засідання відкладено на 18.12.2025.
18.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" про визнання кредиторів а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРБАС" заінтересованими щодо особи боржника.
У судовому засіданні 18.12.2025 ухвалено про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про витребування доказів (подане 23.10.2025).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 відкладено попереднє засідання на 12.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про сплату основної грошової винагороди з урахуванням уточнення до клопотання. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу на його рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Райффайзен Банк" (МФО 300335), за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" в сумі 72 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Адвокатським об'єднанням "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3864223937.1 від 06.09.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 відкладено попереднє засідання на 26.03.2026.
24.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 910/11034/24.
17.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Федорко Віолетти Андріївни про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.
18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 63 848,83 грн.
26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "Боріваж" щодо заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.
26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення уповноваженої особи засновників (учасників) боржника Федорко Віолетти Андріївни щодо заперечень ТОВ "Боріваж".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів (в тому числі й щодо забезпечених вимог) на 170 днів до 07.09.2026 року. Залучено до участі у справі № 910/11034/24 ОСОБА_1 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.04.2026.
06.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами.
24.04.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.
29.04.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 30.04.2026 розглядалось клопотання розпорядника майна про продовження строку, в якому поміж іншого розпорядник майна просив суд витребувати докази.
Розпорядник майна підтримав своє клопотання в частині витребування у колишнього керівника боржника доказів, натомість, в іншій частині клопотання просив не розглядати.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Інші представники кредиторів, які були присутні в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Подане розпорядником майна клопотання мотивоване тим, що з метою належного виконання завдань та досягнення мети процедури розпорядження майном арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович неодноразово звертався із запитами до попереднього керівника боржника Куліша Андрія Миколайовича для отримання необхідної інформації та документів. Однак, запити розпорядника майна залишилися без відповіді, відповідно запитуваних документів, інформації та відомостей не надано.
Разом з тим, суд зазначає, що розпорядником майна вказане клопотання подано 26.05.2025, при цьому, станом на дату його розгляду матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що колишній керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" надав відповідь на запити арбітражного керуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Приписами ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.
За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Оскільки розпоряднику майна боржника необхідна запитувана інформація та документи з метою належного виконання завдань та досягнення мети процедури розпорядження майном, то за таких обстави, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.
При цьому, господарський суд звертає увагу ОСОБА_2 на вимоги ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов'язати ОСОБА_2 надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу та Господарському суду міста Києва наступні документи та інформацію:
- установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік";
- документи, які підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік";
- документи, які підтверджують право користування рухомим та нерухомим майном;
- договори, угоди, контракти, а також інші правочини укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство Боржника, а також всі первинні документи що підтверджують їх виконання;
- договори, угоди, контракти, а також інші правочини укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство Боржника, а також всі первинні документи що підтверджують їх виконання (окремо по договорам дарування, безоплатного відчуження майна, а також укладених із заінтересованими особами);
- внутрішні та звітні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", а саме: документи бухгалтерської, податкової та статистичної звітності за останні 3 роки;
- баланси підприємства (форма N 1) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- звіт про фінансові результати (форма N 2) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- звіт про рух грошових коштів (форма N 3) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- звіт про власний капітал (форма N 4) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік. 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік. 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) за 2021 рік, 2022 рік. 2023 рік. 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- звіт з праці (форма N 1-ПВ) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (у мови праці)) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 10.04.2025;
- перелік відкритих рахунків у банківських установах та відомості про грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках;
- перелік майна, шо належить Боржнику, його місцезнаходження (адреса) та заходи, які були прийняті для його збереження;
- перелік заставного майна, його місцезнаходження (адреса) та копії договорів застави (іпотеки);
- копії чинних договорів поруки, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік";
- повний перелік кредиторів станом на 10.04.2025 (назва кредитора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості);
- перелік дебіторів станом на 10.04.2025 (назва дебітора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості);
- акти звірок з дебіторами та кредиторами;
- угоди про спільну діяльність, оренду майна, дольову участь у інших суб'єктах господарювання;
- дозволи, ліцензії, сертифікати, патенти, отримані Боржником;
- відомості про будь-які обтяження або заборони щодо відчуження майна/майнових прав, належних Боржнику;
- відомості про наявність ризиків, пов'язаних з втратою належного Боржнику майна: судові спори про витребування майна із власності Боржника: судові рішення, винесені відносно майна Боржника (звернення стягнення, витребування тощо); дії державних органів (державної виконавчої служби, ДПС, органів МВС тощо), направлені на відчуження належного Боржнику майна: будь-які інші дії, направлені на знищення/пошкодження/відчуження майна Боржника;
- відомості про внутрішню структуру підприємства, перелік структурних підрозділів, філій, представництв;
- відомості про фактичну чисельність працівників підприємства, затверджений штатний розклад (за період 2021-2025 роки);
- список працівників, їх кількість та кваліфікація (за період 2021-2025 роки);
- довідку про наявність чи відсутність заборгованості Боржника по заробітній платі;
- відомості про видані довіреності, в тому числі нотаріально завірені;
- найменування і ідентифікаційний код підприємств, в яких Боржник є засновником (учасником), відомості про розмір належної Боржнику частку в статутному капіталі таких підприємств;
- відомості про організацію і функціонування служби охорони підприємства (договори із відповідними підприємствами), перелік матеріально відповідальних осіб і осіб, відповідальних за техніку безпеки, пожежну безпеку, копії відповідних наказів та договорів;
- заходи які вживаються на підприємстві з метою захисту та збереження манна;
- документи щодо інвентаризації майна Боржника за останні гри роки (накази про призначення інвентаризаційної комісії, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, відомості результатів інвентаризації тощо);
- відомості про кінцевих бенефіціарних власників Боржника;
- копії паспортів кінцевих бенефіціарних власників Боржника;
- схематичну структуру власності Боржника;
- значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені Боржником або від його імені із обов'язковим зазначенням: (1) найменування сторін: (і) для юридичних осіб: ідентифікаційний код, номер та дата запису про проведення державної реєстрації; (іі) для фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб: реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта у формі книжечки/номер паспорта у формі картки, УН3Р; (2) суть зобов'язань; (3) вартість майна, що передається за правочином, валюта; (4) строк виконання зобов'язань;
- перелік дебіторів Боржника, в т.ч. розмір заборгованості яких перевищує 5% сукупних вимог конкурсних кредиторів із обов'язковим зазначенням: (1) найменування або ім'я дебітора: (і) для юридичних осіб: ідентифікаційний код, номер та дата запису про проведення державної реєстрації, місцезнаходження; (іі) для фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб: реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта у формі книжечки/номер паспорта у формі картки, УНЗР, місце проведення державної реєстрації/місце проживання перебування (область, район, населений пункт, вулиця, будинок, корпус, квартира, кімната (службове приміщення) С) розмір заборгованості;
- перелік/відомості про обтяження майна Боржника, із зазначенням об'єкту обтяження, виду обтяження, органу або особи, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження;
- перелік/відомості про загальну кількість працівників Боржника на дату відкриття провадження у справі;
- перелік/відомості про вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати на дату відкриття провадження у справі про банкрутство;
- вичерпний перелік баз даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності із зазначенням всіх обов'язкових реквізитів для можливості повної ідентифікації відповідної бази даних та мету використання кожної з них;
- вичерпний перелік осіб, які мають доступ до баз даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові, посади, функцій та найменування баз даних до яких дана особа має доступ із обов'язковим зазначенням обсягу повноважень такої особи щодо відповідної бази даних (перегляд, можливість внесення змін, додавання/видалення інформації/даних, підпису документів, тощо);
- можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності шляхом зазначення детальної інструкції щодо способу отримання такого доступу та всієї без виключно інформації (віддалений доступ, адреса підключення, логін-пароль, тощо);
- інформацію, чи проводить Боржник діяльність, пов'язану з державною таємницею.
3. Витребувані судом докази необхідно подати у строк до 01.06.2026, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.
4. Попередити ОСОБА_2 , що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та ОСОБА_2 .
Ухвала набрала законної сили 30.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СТАСЮК