ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2026Справа № 910/4277/26
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяву Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Performing Right Society Limited та American Society of Composers, Аuthors and Рublishers
на виконання вимог ухвали суду від 22 квітня 2026 року;
за матеріалами позовної заяви Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Performing Right Society Limited та American Society of Composers, Аuthors and Рublishers;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло Концерт";
про стягнення 153 088 грн.
Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Performing Right Society Limited та American Society of Composers, Аuthors and Рublishers звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло Концерт" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 153 088,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно було використано музичний твір "A Lovely Night", що є саундтреком до фільму "Ла-Ла Ленд", виконавцями якого є Ryan Gosling & Emma Stone, оригінальні правовласники - HURWITZ JUSTIN (автор тексту, композитор), PASEK BENJ (композитор), PAUL JUSTIN NOBLE (композитор) без отримання на це відповідного дозволу. За результатом проведення фіксації було виявлено факти неправомірного доведення до загального відома публіки об'єктів авторського права, майнові авторські права, які на території України знаходяться в управлінні Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 позовну заяву Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Performing Right Society Limited та American Society of Composers, Аuthors and Рublishers залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
28.04.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2026.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Performing Right Society Limited та American Society of Composers, Аuthors and Рublishers необхідно повернути, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
28.04.2026 до Господарського суду міста Києва від адвоката - Куца Ярослава Олександровича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній просив суд допустити його до участі у справі №910/4277/26, як представника Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", вважати дану заяву такою, яка подана на виконання вимог ухвали суду №910/4277/26 від 22.04.2026 з метою усунення недоліків позовної заяви, а також відкрити провадження у справі №910/4277/26.
Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон); дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Судом встановлено, що адвокатом Куцом Ярославом Олександровичем на підтвердження його повноважень представляти інтереси Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надано ордер серії АА №1704641 від 24.04.2026, який долучено до заяви про усунення недоліків позовної заяви.
Також, судом встановлено, що примірник ордеру серії АА № 1704641 від 24.04.2026, який подано до матеріалів справи, не містить підпису адвоката у графі "Адвокат" і такий ордер не сформований в системі "Електронний суд", а завантажений як додаток до заяви.
Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката.
При цьому, виходячи з положень підпункту 12.10 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (далі - Положення) ордер має містити підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").
Відповідно до абзацу 1 пункту 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.
У підпункті 11.6.1 пункту 11.6 Інструкції користувача Електронного кабінету ЄСІТС, розміщеної на сайті https://wiki-ccs.court.gov.ua (далі - Інструкція) зазначено, що електронні довіреності та ордери надаються та оформлюються засобами ЕС у відповідності до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та їх юридична сила не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму.
Вказаний порядок підтвердження повноважень адвоката як представника за допомогою засобів ЄСІТС (створення електронного ордера із застосуванням вбудованого текстового редактора) узгоджується з приписами частини 8 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою в разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, з огляду на положення Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", підписання ордера кваліфікованим електронним підписом за допомогою іншого засобу, ніж засіб Електронного суду, який так само здатний забезпечити умови, передбачені статтею 19 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", та додавання файлу з накладеним цифровим підписом до створеного в Електронному суді документа також буде відповідати вимогам статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
В той же час, підписання цифровим підписом за допомогою засобів ЄСІТС доданого до створеного в Електронному суді документа файлу, що містить зображення заповненого бланку ордера, засвідчує надсилання цього додатку відповідним користувачем ЄСІТС та підтвердження ним відповідності електронної копії доданого ордера його оригіналу в паперовій формі, проте не прирівнює таку дію до видачі адвокатом ордера в електронній формі шляхом створення електронного документа встановленої форми.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду: від 7 грудня 2023 року в справі №466/862/22, від 29 лютого 2024 року в справі №466/76/22, від 15 березня 2024 року в справі №380/16075/22.
На підтвердження своїх повноважень адвокат Куц Ярослав Олександрович додав в електронній формі до заяви файл із згенерованим на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України та частково заповненим бланком ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1704641 від 24.04.2026, який не містить особистого підпису адвоката. Жодних доказів підписання вказаного ордера кваліфікованим електронним підписом адвоката матеріали поданої через систему "Електронний суд" заяви не містять.
Отже, доданий адвокатом документ не можна вважати ні електронною копією письмового (паперового) ордера (через відсутність власноручного підпису адвоката як обов'язкового реквізиту), ні створеним в електронній формі ордером (не сформований за допомогою засобів ЄСІТС або не підписаний як окремий документ кваліфікованим електронним підписом за допомогою іншого засобу підпису). Відтак, вказаний документ не підтверджує повноваження Куца Ярослава Олександровича на підписання заяви про усунення недоліків позовної заяви в інтересах Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав".
Інші документи на підтвердження повноважень Куца Ярослава Олександровича на представництво інтересів Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в суді матеріали позовної заяви не містять.
Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи із вказаних положень процесуального законодавства заява з доданими до неї документами про усунення недоліків позовної заяви у справі №910/4277/26, яка подана адвокатом Куцом Ярославом Олександровичем, підлягає поверненню заявнику без розгляду, як така, що не підписана ані позивачем, ані його представником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву адвоката - Куца Ярослава Олександровича про усунення недоліків позовної заяви повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Олександр Мандриченко