Ухвала від 30.04.2026 по справі 910/4989/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2026Справа № 910/4989/26

у складі суду - судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання «СОЮЗЕНЕРГОМАШ»" (адреса: 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 8, код. ЄДРПОУ: 43391055)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ: 30019775)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання «СОЮЗЕНЕРГОМАШ»" звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення отриманої суми гарантійного платежу у розмірі 241 787,07 грн та інфляційних витрат у розмірі 4 110,38 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, між іншого: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте позивачем у позовній заяві не вказано інформацію про наявність чи відсутність електронних кабінетів в учасників справи, а також не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати інформацію про наявність чи відсутність електронних кабінетів в учасників справи, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.04.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА

Попередній документ
136147637
Наступний документ
136147639
Інформація про рішення:
№ рішення: 136147638
№ справи: 910/4989/26
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 245 897,45 грн