Ухвала від 30.04.2026 по справі 906/1195/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

30 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/165/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" про визнання недійсними договорів у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Бичков В.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (довіреність від 12.12.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.11.2007 № 1763, посвідчення адвоката від 19.11.2007 № 1438) (у режимі відеоконференції);

від відповідача 1: Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (довіреність від 10.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.07.2018 серії ЧК № 000961 (у режимі відеоконференції));

від відповідача 2: не з'явилися,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 02.04.2026 господарський суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінив судове засідання, призначене на 02.04.2026 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; прийняв заяву ТОВ "Новий Рітейл" від 31.03.2026 про зміну підстав позову та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін; долучив до матеріалів справи копії позовної заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. у справі № 906/1195/22 (906/1587/25) з листом ТОВ "Суффле Агро Україна" № б/н від 24.07.2024; клопотання ТОВ "Новий Рітейл" про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області доказів задовольнив; витребував у Головного управління ДПС у Житомирській області зведену інформацію про ціни продажу ТОВ "Агро-Сем 3" у другій половині 2021 року - січні 2022 року кукурудзи на підставі даних Єдиного реєстру податкових накладних; у задоволенні клопотання ТОВ "Новий Рітейл" про залучення Головного управління ДПС у Житомирській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовив; прийняв та долучив до матеріалів справи відповідь ТОВ "Новий Рітейл" від 05.03.2026 на відзив; у задоволенні клопотання ТОВ "Новий Рітейл" про поновлення строку на подачу відповіді на відзив відмовив; клопотання ТОВ "Новий Рітейл", викладене у відповіді на відзив, про приєднання до матеріалів справи сканкопії електронного повідомлення від 12.10.2021 задовольнив; приєднав до матеріалів справи сканкопію електронного повідомлення від 12.10.2021; задовольнив клопотання ТОВ "Новий Рітейл", викладене у відповіді на відзив, про витребування від ТОВ "Суффле Агро Україна" оригіналів документів; витребував у ТОВ "Суффле Агро Україна" оригінали доказів, а саме: рішення єдиного учасника ТОВ "Агро-Сем 3" від 25.03.2021; рішення єдиного учасника ТОВ "Агро-Сем 3" від 20.05.2021; докази направлення ТОВ "Суффле Агро Україна" 12.10.2021 електронного повідомлення на адресу ТОВ "Агро-Сем 3", яке наявне в матеріалах справи № 906/187/22; докази отримання ТОВ "Агро-Сем 3" повідомлення від 12.10.2021; повторно витребував у ТОВ "Суффле Агро Україна" оригінали договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи (порт) № 1000069446 від 21.05.2021, договору поставки № 1300037485 від 01.11.2020 з додатками (специфікаціями тощо), докази отримання ТОВ "Агро-Сем 3" транспортної інструкції за договором № 1000069446 від 21.05.2021, та докази виконання цих договорів сторонами; відклав підготовче судове засідання на 30.04.2026 об 11:40 год.

17.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Агро-Сем 3" від 17.04.2026 (т. 2 а.с. 87-91), у якому відповідач, серед іншого, просить розгляд справи здійснювати без участі його ліквідатора.

17.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна" від 16.04.2026 (т. 2 а.с. 93-100).

17.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення ТОВ "Новий Рітейл" від 16.04.2026 (т. 2 а.с. 102-106).

20.04.2026 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов супровідний лист ТОВ "Суффле Агро Україна" з доданими документами (т. 2 а.с. 107-135).

22.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла відповідь ТОВ "Новий Рітейл" від 22.04.2026 на відзив з додатками (т. 2 а.с. 137-148).

29.04.2026 до господарського суду поштовою кореспонденцією надійшов лист Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.04.2026 № 3403/5/06-30-04-01-12 з додатком.

29.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Новий Рітейл" від 28.04.2026 з додатками.

30.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Новий Рітейл" від 29.04.2026 про визнання доказу недопустимим.

30.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Новий Рітейл" від 29.04.2026.

ТОВ "Агро-Сем 3" у судове засідання 30.04.2026 повноважного представника не направило.

У судовому засіданні 30.04.2026 розглядалась заява ТОВ "Агро-Сем 3", викладена у відзиві від 17.04.2026, про розгляд справи без участі його ліквідатора.

Представники ТОВ "Новий Рітейл" та ТОВ "Суффле Агро Україна" повідомили про відсутність заперечень щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити дану заяву ТОВ "Агро-Сем 3", здійснити розгляд справи у судовому засіданні без участі ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3".

У підготовчому засіданні 30.04.2026 представники ТОВ "Новий Рітейл" та ТОВ "Суффле Агро Україна" повідомили суд про відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань) та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/1195/22 (906/165/26) за позовом ТОВ "Новий Рітейл" до ТОВ "Суффле Агро Україна" та ТОВ "Агро-Сем 3" про визнання недійсними договорів у межах справи про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3", до судового розгляду по суті; призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні. Також, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання ТОВ "Новий Рітейл" від 29.04.2026 про визнання доказу недопустимим та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/1195/22 (906/165/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" про визнання недійсними договорів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 11 червня 2026 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

3. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" від 29.04.2026 про визнання доказу недопустимим та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.