майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
30 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/754/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Зубова Віктора Григоровича
до Адвокатського об'єднання "ПРІМУС ПАРТНЕРС"
про стягнення 305 809,58 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача:
- 80 967,68 грн. основного боргу (неоплачена орендна плата та пов'язані платежі станом на 16.03.2025),
- 62 580,65 грн. суми, на яку збільшено орендну плату в порядку п. 3.2. договору оренди (перерахунок до 65 000,00 грн./міс. у зв'язку з достроковим припиненням договору зі ініціативи відповідача);
- 128 877,60 грн. пені за прострочення оплати орендних платежів, нарахованої згідно п.п. "а" п. 7.4. договору оренди, станом на 16.03.2025;
- 33 383,65 грн. заборгованості по оплаті за комплексне обслуговування об'єкту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недотримання відповідачем умов договору оренди № 01/08/24-ОрК 7/4 від 01.08.2024.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Адвокатського об'єднання "ПРІМУС ПАРТНЕРС" на користь Фізичної особи-підприємця Зубова Віктора Григоровича 80 967,68 грн. заборгованості з орендної плати, 65 580,65 грн. - сума, на яку збільшено орендну плату в порядку п.3.2 договору оренди, 3 555,72 грн. пені за прострочення оплати орендних платежів, а також 1 824,05 грн. витрат по сплаті судового збору та 2 454,26 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги; в решті позову відмовлено.
За результатом дослідження згаданого вище рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні суми, на яку збільшено орендну плату в порядку п.3.2 договору оренди. Так, в резолютивній частині рішення зазначено - 65 580,65 грн., тоді як вірним є - 62 580,65 грн. (що вбачається з мотивувальної частини рішення).
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення, зазначивши вірну суму, на яку збільшено орендну плату в порядку п. 3.2 договору оренди, що становить - 62 580,65 грн.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі № 906/754/25, виклавши останню в наступній редакції:
"2. Стягнути з Адвокатського об'єднання "ПРІМУС ПАРТНЕРС" (10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, буд. 6, кв. 2, код ЄДРПОУ 45563520)
- на користь Фізичної особи-підприємця Зубова Віктора Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 80 967,68 грн. заборгованості з орендної плати, 62 580,65 грн. - сума, на яку збільшено орендну плату в порядку п.3.2 договору оренди, 3 555,72 грн. пені за прострочення оплати орендних платежів, а також 1 824,05 грн. витрат по сплаті судового збору та 2 454,26 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.04.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - відповідачу, адвокату Касянчуку С.В. в Електронний кабінет