61022, м. Харків, пр. Науки, 5
01.05.2026 Справа № 905/16/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Відділу освіти м. Новогродівка, м.Новогродівка, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,
про визнання недійними додаткових угод №2 від 02.02.2021, №3 від 12.03.2021, №5 від 20.08.2021, №6 від 23.09.2021 до договору №5209 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 та стягнення 76136,93грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/16/25 за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Відділу освіти м. Новогродівка, м.Новогродівка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про визнання недійними додаткових угод №2 від 02.02.2021, №3 від 12.03.2021, №5 від 20.08.2021, №6 від 23.09.2021 до договору №5209 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 та стягнення 76136,93грн.
Позов обґрунтований тим, що додаткові угоди до договору №5209 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 укладені з порушенням п. 2 ч. 5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі»; внаслідок укладання спірних додаткових угод позивач надмірно сплатив бюджетні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в загальному розмірі 76136,93грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.01.2025, розгляд справи суд вирішив здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.02.2025 з подальшим відкладанням на 18.02.2025.
18.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/16/25 до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23, посилаючись на те, що правовідносини, щодо яких виник спір та щодо яких визначається територіальна юрисдикція, є ідентичними у справах №905/16/25 та №924/698/23.
Розглянувши клопотання відповідача, ухвалою від 18.02.2025 суд зупинив провадження у справі №905/16/25 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23, зобов'язавши учасників справи повідомити суд про усунення обставин, якими зумовлено зупинення провадження у справі №905/16/25.
Повідомлень від учасників справи не надійшло. Поряд з тим суд встановив, що 10.04.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) опубліковано постанову об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2026 у справі №924/698/23. Згідно з наведеним у цій постанові висновком для застосування встановленого ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України правила альтернативної територіальної підсудності спір між сторонами має бути таким, що виник із договору, однак не обов'язково спором про його виконання.
Вказане свідчить про те, що позов у справі №905/16/25 за вибором позивача подано до Господарського суду Донецької області без порушення правил територіальної підсудності.
Своєю чергою підстави, якими було зумовлено зупинення провадження у справі №905/16/25, є усуненими, у зв'язку з чим провадження у справі за приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд згідно з приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/16/25.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/16/25 на 30 (тридцять) днів до 01.06.2026.
3. Призначити підготовче засідання на 27.05.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 106.
4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
5. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції (згідно з наявними в матеріалах справи клопотаннями учасників справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 01.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова