вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
01.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2095/26
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс 2006", м. Павлоград Дніпропетровської області
про встановлення юридичного факту корпоративного блокування діяльності товариства, усунення перешкод у реалізації права директора на припинення повноважень товариства, припинення повноваження директора товариства, зобов'язання державного реєстратора внести зм
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:
- встановити юридичний факт корпоративного блокування діяльності ТОВ "Альянс 2006", що виразилось у неможливості формування кворуму загальних зборів учасників внаслідок смерті учасника ОСОБА_2 (частка 72%) та юридичної невизначеності щодо приналежності цієї частки, зумовленої обставинами, що не залежать від волі та дій директора ОСОБА_1 ;
- усунути перешкоди в реалізації права ОСОБА_1 на припинення повноважень директора ТОВ "Альянс 2006" шляхом визнання підставою для такого припинення об'єктивної неможливості виконання обов'язків директора та неможливості прийняття - відповідного рішення загальними зборами учасників;
- припинити повноваження директора ТОВ "Альянс 2006" ОСОБА_1 на підставі його заяви про складення повноважень у зв'язку з об'єктивною неможливістю їх подальшого виконання;
- зобов'язати державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) ТОВ "Альянс 2006" на підставі рішення суду
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 справу №904/2095/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_1 запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача та третіх осіб; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити про дату, з якої позивач приступив до виконання обов'язків директора (наказ про прийняття на посаду, виписка з трудової книжки); зазначити та надати докази направлення учасникам Товариства повідомлення про скликання загальних зборів та порядок денний (ч. 5 ст. 31, ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"); направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача та третіх осіб, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення / квитанцію про надсилання до електронного кабінету); надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 9 984,00грн та порядку.
Також, роз'яснено ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
28 квітня 2026 року ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків. До заяви долучено: супровідний лист; заяву про усунення недоліків; квитанцію про сплату судового збору на суму 9 984,00грн; наказ про вступ на посаду директора, повідомлення про позачергові збори; квитанція ОСОБА_3 від 04.03.2026; квитанція ОСОБА_3 від 25.03.2026; квитанція ОСОБА_3 від 21.04.2026; квитанція ОСОБА_3 від 24.04.2026; квитанція Альянс 2006 від 25.03.2026; квитанція Альянс 2006 від 24.04.2026.
Згідно приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
За приписами частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Господарський суд констатує, що позивачем не виконано вимогу суду, щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третіх осіб.
Так, позовна заява підписана ОСОБА_1 14 квітня 2026 року та подана до суду в паперовій формі (вх. № суду 1610/26 від 16.04.2026). У якості доказів направлення позовної заяви з додатками, позивач надає копії квитанцій від 25 березня 2026 року та рекомендовані повідомлення №R514040012023 та №R514040012021 від 25.03.2026 про вручення поштового відправлення.
Однак, описи вкладення у цінний лист, як то передбачено ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачем не надано.
Окрім того, надані позивачем копії китанцій від 25 березня 2026 року не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів, оскільки не підтверджують направлення на адресу сторін позовної заяви з додатками, яка виготовлена після дати її відправлення - 14 квітня 2026 року.
Частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).
Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс 2006" про встановлення юридичного факту корпоративного блокування діяльності товариства, усунення перешкод у реалізації права директора на припинення повноважень товариства, припинення повноваження директора товариства, зобов'язання державного реєстратора внести зміни до реєстру (вх. №1610/26 від 16.04.2026) - повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили - 01.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва