вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
01.05.2026м. ДніпроСправа № 904/430/26
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія"
про стягнення боргу
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просить стягнути з Відповідача вартість електричної енергії, спожитої з порушенням договірних умов, у розмірі 99 818,20 грн.
Господарський суд Дніпропетровської області 09.02.2026 відкрив провадження у справі №904/430/26 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов'язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.
Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи (доставлена 09.02.2026 о 18:24), що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, Відповідач є обізнаними про вирішення спору, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 09.02.2026, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
20.10.2023 Відповідач подав Позивачеві заяву приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для забезпечення потреб в електричній енергії об'єктів Споживача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 4а.
Текст договору розміщений на офіційному сайті оператора системи розподілу АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", з метою отримання послуг з розподілу електроенергії на об'єкт споживача, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 4а (Е1С код точки комерційного обліку 62Z7524411477662), про що зазначено у вказаній заяві споживача.
Повідомленням № 53642/1001 від 27.10.2023 Позивач відповів Відповідачеві про приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та відкриття особових рахунків і присвоєння ЕІС-кодів точок розподілу.
Відповідно до додатку 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності Сторін", до експлуатаційної відповідальності Споживача (Відповідача) належать: КЛ-6 кВ від ТП-185 ком. 1 до ТП-947 ком. 1, ТП-947, РП-6 кВ, Т1, РП-0,4 кВ, КЛ-0,4 кВ від РП-0,4 кВ до РЩ-0,4 кВ будівлі РЩ-0,4 кВ та внутрішні електромережі Споживача.
23.01.2024 від ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (постачальника електричної енергії) надійшов лист, вих. № 3607 DNEP, "Реєстр споживачів для здійснення обмеження/припинення електроживлення за заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до умов укладених договорів про постачання електричної енергії між споживачами та постачальником".
У зазначеному Реєстрі на відключення від електропостачання зазначений в тому числі Відповідач та підстави для його відключення, наявність заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу. Також у реєстрі вказана дата припинення постачання електроенергії споживачеві - 08.02.2024.
23.01.2024 Позивач направив Відповідачеві попередження № 4103/1001/00001 про припинення (обмеження) постачання електричної енергії, у зв'язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору з електропостачальником, яке відбудеться з 09:00 год 08.02.2024. Відправлення зазначеного попередження підтверджується списком згрупованих відправлень "Рекомендований лист" № 24.01.2024 від 24.01.2024.
08.02.2024 представники Позивача не були допущені до електроустановок Відповідача для відключення від енергоживлення електрообладнання споживача, про що свідчить акт про недопуск від 08.02.2024, складений на об'єкті Відповідача, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 4а, в якому зафіксовано, що територія споживача зачинена. У розмові з юристом за телефоном у доступі відмовлено. Зазначений акт складено у присутності свідка ОСОБА_1
30.04.2025 на адресу Відповідача повторно було направлено повідомлення про відключення 08.05.2025 його електроустановок від електроживлення (лист АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" від 30.04.2025.
08.05.2025 працівники Позивача та Відповідача склали акт № 672550 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/відключення/підключення/ збереження пломб вузла обліку/засобу обліку. В зазначеному акті № 672550 зафіксовано наступне: "РБ-6кВ від ТП 185 опломбовано у відключеному стані, РБ-6кВ від ТП 204 опломбовано у відключеному стані, двері ЗРП-6 кВ опломбовано у відключеному стані". Споживач опломбований у відключеному стані. Відключені наступні об'єкти: 62Z6693863877845, 62Z5896985449275, 62Z7524411477662.
Представник Відповідача наведений акт підписав без зауважень та заперечень.
В цей же день працівники Позивача, у присутності представника Відповідача Лепехи В. В., склали акт про порушення договірних умов № 3, в якому зазначено наступне: "Споживач порушив умови договору, а саме: не допустив працівників ОСР до своїх електроустановок для виконання їх відключення по заявці електропостачальника, що призвело до втрат електроенергії, спожитої після запланованої дати відключення". Та повідомлено, що уповноважений представник Споживача має право бути присутнім під час розгляду цього Акту комісією, який відбудеться 21.05.2025 о 10:00 год.
Представник Споживача, Лепеха В. В., підписав акт про порушення договірних умов № 3 з наступними зауваженнями до акту: "Акт складено безпідставно, так як ще в жовтні було здійснено відключення та вирішено питання щодо погашення".
22.05.2025 Відповідачеві під розписку вручено запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на 18.06.2025 з 10:00 до 12:00 год.
На засіданні комісії прийнято рішення, щодо проведення розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії Споживачеві, вартості розподіленої електроенергії та періоду розрахунку, пов'язаного з порушенням умов Договору, а саме: споживач не допустив працівників ОС Р до своїх електроустановок для виконання їх відключення по заявці Постачальника, що призвело до втрат електричної енергії, спожитої після запланованої дати відключення на об'єкті Відповідача. Обсяг розподіленої електричної енергії становить 9 972 кВт*год. Всього підлягає до сплати: 99 818,20 грн. за період з 02.03.2024 по 08.05.2025.
На компенсацію вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушень "Правил роздрібного ринку електричної енергії" Позивач виставив рахунок №110000068266 від 08.05.2025 на суму 99 818,20 грн.
Позивач 19.06.2025 вручив Відповідачеві пакет документів, а саме: протокол засідання комісії від 18.06.2025 № 25/9, розрахунок № 1 до Акту №3, рахунок №110000068266 від 08.05.2025 на суму 99 818,20 грн., претензія № 3 від 18.06.2025.
За даними Позивача, Відповідач вищевказану претензію не задовольнив, відповіді не надав, грошові кошти не сплатив, що і стало причиною для звернення позивача з позовом до господарського суду.
Предметом доказування у даній справі є: наявність (чи ні) порушення Відповідачем ПРРЕЕ, правомірність нарахування Позивачем вартості безпідставно отриманої електричної енергії.
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) (у редакції, яка діяла на момент виявлення порушення).
За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 ГК України чинного на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є:… 15) відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов'язок надання такого доступу встановлений законодавством;.
Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтями 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідач не спростував доказів Позивача, не надав суду контррозрахунку стягуваної суми.
Так, 20.10.2023 Відповідач подав Позивачеві заяву приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для забезпечення потреб в електричній енергії об'єктів Споживача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 4а.
Текст публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого приєднуються споживачі, електромережі котрих приєднані до електромереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", опублікований на офіційному сайті Оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Пунктом 1.1 цього договору визначено, що цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (далі - споживач), як послуги оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14.03.2018 №312 (зі змінами та доповненнями, далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 Договору).
Оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 (зі змінами та доповненнями) за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об'єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу (п. 2.1 Договору).
У п. 12.8 Договору перелічені додатки до цього договору, які є його невід'ємною частиною.
Відповідно до заяви-приєднання Відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Текст договору розміщений на офіційному сайті оператора системи розподілу АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", з метою отримання послуг з розподілу електроенергії на об'єкт споживача, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 4а, (Е1С код точки комерційного обліку 62Z7524411477662), про що зазначено у вказаній заяві споживача.
23.01.2024 від ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (постачальника електричної енергії) надійшов лист, вих. № 3607 DNEP, "Реєстр споживачів для здійснення обмеження/припинення електроживлення за заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до умов укладених договорів про постачання електричної енергії між споживачами та постачальником".
У зазначеному Реєстрі на відключення від електропостачання зазначено в тому числі Відповідача та підстави для здійснення його відключення - наявність заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу. Також у реєстрі була вказана дата припинення постачання електроенергії споживачу - 08.02.2024.
Відповідно до п. 11.5.12 Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, Електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (ЕІС-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії.
Оператор системи розподілу, в даному випадку Позивач, не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення-електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії.
ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживачів електричної енергії.
ОСР повинен припинити електроживлення споживача електричної енергії протягом 10 робочих днів з дати отримання звернення від електропостачальника.
Відповідно до п. 7.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов'язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.
Пунктом 7.5. ПРРЕЕ визначені випадки часткового або повного припинення постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з підп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: енергопостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, наявності заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору з електропостачальником.
Пунктом 7.10 ПРРЕЕ передбачено, що припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.
У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення, купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи, як втрати.
Відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цього розділу, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації (п. 7.12 ПРРЕЕ).
У п. 11.5.1 КСР зазначено, що послуги з розподілу електричної енергії надаються Користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та цим Кодексом.
У п. 11.5.2. КСР вказані випадки припинення розподілу електричної енергії, зокрема, за зверненням електропостачальника, у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії (підпункт 2 цього пункту).
ОСР має надати попередження про обмеження/припинення розподілу електричної енергії Користувачу (окрім планових перерв) після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій не менше, ніж за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії. При цьому, в попередженні мають бути зазначені підстави, дата та час, з якого розподіл електричної енергії буде припинено/обмежено (п. 11.5.8 КСР).
Позивач з листом від 23.01.2024 направив на адресу Відповідача попередження № 4103/1001/00001 про припинення (обмеження) постачання електричної енергії Відповідачеві з 9-00 год. 08.02.2024. Доказом направлення попередження на адресу Відповідача є список згрупованих відправлень "Рекомендований лист" № 24.01.2024 від 24.01.2024.
Проте, 08.02.2024 працівники Позивача не були допущені працівниками Відповідача до електроустановок Відповідача для здійснення відключення від енергоживлення електрообладнання споживача, про що свідчить акт про недопуск від 08.02.2024, складений на об'єкті Відповідача, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 4а, в якому вказано, що Відповідач (споживач) не допустив до відключення своїх мереж.
За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній продовжував споживати електричну енергію після недопуску до відключення його електроустановок.
Зважаючи на вищенаведені положення ПРРЕЕ, купівля-продаж електроенергії для споживача за договором про постачання електроенергії припиняється без будь-яких наслідків для постачальника електроенергії (третьої особи), оскільки, постачальник електроенергії просто припиняє відображати обсяги електроенергії, спожитої споживачем, як електроенергію, спожиту за договором про постачання електричної енергії, а електроенергія, спожита споживачем після недопуску до його електроустановок, вважається втратами оператора системи розподілу, бо відібрана несанкціоновано з його електромереж та спожита без договору про постачання електроенергії.
В результаті, всі негативні наслідки споживання споживачем електричної енергії без договору про постачання електроенергії, законодавством покладаються тільки на оператора системи розподілу, адже електрична енергія несанкціоновано відбирається саме з його електричних мереж, бо постачальник електричної енергії електричних мереж у власності не має.
Для споживання електричної енергії, згідно з положеннями ПРРЕЕ, споживач повинен укласти два обов'язкових договори: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії для забезпечення технічної можливості доставки електричної енергії на об'єкт споживача та договір про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, споживач безпосередньо отримує електроенергію та оплачує тільки за спожиті ним кВт*год.
Споживач не має права споживати електричну енергію при наявності лише одного з двох обов'язкових договорів, або на постачання електроенергії, або на розподіл електроенергії, також він не має правових підстав для споживання електроенергії після дати, зазначеної в попередженні про відключення його електроустановок, оскільки, після цієї дати договір про постачання електричної енергії призупиняється і не діє, бо за ним припиняється купівля-продаж електроенергії для споживача.
У випадку не відключення його електроустановок працівниками оператора системи розподілу споживач споживає електроенергію без договору про постачання електричної енергії, бо у цей період постачальник не проводить з ним розрахунки за спожиту електроенергію та не відображує її, як реалізовану споживачеві за договором про постачання електроенергії.
Після не відключення оператором системи розподілу електроустановок споживача - боржника у дату, зазначену у заявці постачальника на відключення, постачальник електроенергії припиняє вести облік електроенергії, відпущеної цьому споживачеві та припиняє всі розрахунки з ним за електроенергію, спожиту після дати відключення, без будь яких негативних наслідків для себе.
Пунктом 11.5.12. КСР передбачено, що після усунення причин (підстав) припинення електроживлення споживача електричної енергії (оплата споживачем заборгованості за спожиту електричну енергію), електропостачальник надає ОСР звернення щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії.
ОСР повинен відновити електроживлення протягом 5 робочих днів з дати отримання звернення електропостачальника щодо відновлення електроживлення. У такому разі постачальником електроенергії відновлюється купівля-продаж електроенергії споживачеві за договором про постачання електроенергії та відновлюються розрахунки за електроенергію, спожиту за цим договором.
Наведене стосується лише обсягу електроенергії, спожитої споживачем лише після дати звернення постачальника щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії.
Електроенергія, спожита споживачем, після призначеної дати відключення його електроустановок за борги перед постачальником електроенергії, і до дати направлення постачальником оператору системи розподілу звернення щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії, електропостачальником не враховується, як спожита по договору про постачання електроенергії. Вона вважається несанкціоновано відібраною з електромереж оператора системи розподілу та спожитою без договору про постачання електроенергії, що заборонено чинним законодавством про електроенергетику.
Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (підп. 1); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (підп. 2); за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання (підп. 3); забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред'явлення ними службових посвідчень) до об'єкта споживача .... для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку (підп. 12).
Відповідач за наявності заборгованості за спожиту електричну енергію, самостійно не припинив електроспоживання, 08.02.2024 не допустив працівників Позивача для відключення електроустановок Відповідача та продовжив неправомірне споживання електричної енергії, чим порушив вищенаведені правові норми.
Припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.
Як зазначалось вище, п. 7.10 ПРРЕЕ передбачено, що у разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення, купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється.
Відтак, не допустивши працівників позивача (ОСР) для відключення електроустановок, не припинивши власне споживання електричної енергії, після отримання попередження про відключення, Відповідач порушив положення п. 1.2.1. ПРРЕЕ, адже, у період з 02.03.2024 по 08.05.2025, споживав електроенергію безоплатно та поза умовами договору про постачання електричної енергії.
При цьому, Позивач долучив детальний розрахунок відшкодування вартості спожитої електроенергії, проведений виходячи з втрат в обладнанні (у трансформаторі, лінії електропередач). Відповідно до наданого Позивачем розрахунку Відповідач у період з 02.03.2024 по 08.05.2024 спожив 9 972 кВт*год електричної енергії, з яких: у березні 2024р. - 692 кВт*год, у квітні 2024р. - 692 кВт*год; у травні 2024р. - 716 кВт*год, у червні 2024р.- 692 кВт*год., у липні 2024р.- 716 кВт*год, у серпні 2024р.- 716 кВт*год, у вересні 2024р.- 692 кВт*год, у жовтні 2024р.- 716 кВт*год, у листопаді 2024 р.- 692 кВт*год, у грудні 2024р.- 716 кВт*год, у січні 2025р.- 716 кВт*год, у лютому 2025р.- 646 кВт*год, у березні 2025р.- 716 кВт*год, у квітні 2025р.- 692 кВт*год, у травні 2025р.- 162 кВт*год.
Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених
ст. 11 ЦК України).
Об'єктивними умовами виникнення зобов'язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.
Загальна умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов'язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов'язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Набуття однією зі сторін зобов'язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов'язання не вважається безпідставним.
Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2 ст. 1212 ЦК України).
У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ч. 2 ст. 1213 ЦК України).
Товар, прийнятий та спожитий покупцем, у будь-якому випадку, навіть, за умови відсутності договору, повинен бути оплачений.
Відповідач знав, що він споживає електроенергію поза умовами договору про постачання електроенергії, оскільки, мав попередження про відключення за наявність заборгованості за спожиту електроенергію та не допустив працівників позивача до виконання обов'язків оператора системи розподілу щодо відключення його електроустановок від електроживлення, встановлених положеннями законодавства про електроенергетику.
Розглядаючи спір по суті, суд бере до уваги, що для кондикційних зобов'язань вина не має значення, а важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб.
Кондикційні зобов'язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.
У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України.
Для кондикційних зобов'язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.
Обов'язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов'язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна (постанова ВП ВС від 20.11.2028 у справі № 922/3412/17).
Тлумачення ст. 1212 ЦК України свідчить, що необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов'язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав (постанова КЦС ВС від 26 вересня 2019 року у справі № 520/4210/18).
Відповідач був обізнаний зі своєю протиправною поведінкою, однак продовжував споживати електроенергію безоплатно та поза умов договору про постачання електроенергії.
Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії заборонено бездоговірне та безоплатне споживання електричної енергії.
Підставою для споживання електричної енергії є наявність укладених договорів з оператором системи розподілу про надання послуг з розподілу електричної енергії та з постачальником електроенергії про постачання електричної енергії.
Виходячи з вищевикладеного, Відповідач не мав правових підстав для споживання електричної енергії у спірному періоді, адже дія договору про постачання електроенергії, укладеного Сторонами була зупинена у зв'язку з наявністю у Відповідача заборгованості за спожиту електроенергію та неможливістю відключення від енергоживлення його енергоустановок.
Відтак, в силу положень ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України, Відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно спожитої електричної енергії у вищевказаному періоді, оскільки, воно не може повернути Позивачеві електричну енергію, безпідставно відібрану з електричних мереж Позивача поза межами дії договору.
Обсяг безпідставно спожитої електричної енергії електричної енергії становить 9 972 кВт*год, її вартість складає 99 818,20 грн.
Пунктом 8.2.1. ПРРЕЕ визначено, що у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення.
Учасник роздрібного ринку протягом 30 календарних днів з дати отримання претензії має усунути порушення та/або відшкодувати збитки, завдані учаснику роздрібного ринку, яким було подано претензію, про що повідомити іншу сторону, чи надати йому обґрунтовану відмову щодо задоволення його претензій повністю або частково. До відмови щодо задоволення претензії учасник роздрібного ринку може додати документи, які підтверджують вину іншої сторони або відсутність своєї вини. Протягом розгляду претензії учасники роздрібного ринку зобов'язані на запит іншої сторони надавати уточнюючу інформацію та документи, необхідні для розгляду претензії.
У випадку ненадання учасником роздрібного ринку відповіді на претензію іншого учасника роздрібного ринку у встановлений строк або незгоди зі змістом відповіді учасник роздрібного ринку має право звернутись до енергетичного омбудсмена (в межах його повноважень), Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, Антимонопольного комітету України відповідно до компетенції та/або до суду.
19.06.2025 Відповідач отримав від Позивача пакет документів, а саме: протокол засідання комісії від 18.06.2025 № 25/9, розрахунок № 1 по Акту №3, рахунок №110000068266 від 08.05.2025 на суму 99 818,20 грн., претензія № 3 від 18.06.2025, що підтверджується штампом Відповідача на зазначеному документі. Проте, доказів їх оскарження матеріали справи не містять.
Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши матеріали справи (докази), суд бере до уваги, що порушення Відповідачем ПРРЕЕ виявлено представниками Позивача в ході проведення перевірки, акт про порушення складено з дотриманням вимог чинного, на момент перевірки, законодавства; Позивач належним чином повідомив Відповідачеві про день та місце проведення засідання комісії з розгляду Акту про порушення №3 від 08.05.2025.
На засіданні комісії прийнято рішення, обсяг розподіленої електричної енергії Споживачеві розрахувати згідно з втратами в обладнанні. Обсяг розподіленої електричної енергії становить 9972 кВт*год., вартість розподіленої електроенергії становить 99 818,20 грн., період розрахунку визначено з 02.03.2024 по 08.05.2025, про що складено протокол №25/9 від 18.06.2025.
Представник Споживача на засідання комісії присутнім не був, однак останньому направлено на юридичну адресу протокол засідання комісії та рахунок.
За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній рахунок не оплатив. Заперечень на позовну заяву Відповідач не подав, докази Позивача не спростував.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Мистецька, буд. 11, код 35005070) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 99 818 грн. 20 коп. - основного боргу, 2662 грн. 40 коп. - судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.
Суддя С.Г. Юзіков