пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
29 квітня 2026 року Справа № 903/178/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шацької селищної ради, Ковельського району, Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білорусь-Агро», с. Гута, Ковельського району, Волинської області
про розірвання договорів оренди землі та повернення земельної ділянки,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з,
в судовому засіданні взяв участь прокурор Рішко А.В.- прокурор відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення №071761 від 01.03.2023),
25.02.2026 сформовано в системі “Електронний суд», а 26.02.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву №52/1-201вих.26 від 25.02.2026 керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області, в якій керівник Ковельської окружної прокуратури просить:
- розірвати договір оренди землі № 9 від 31.01.2018 укладений між Шацькою районною державною адміністрацією (правонаступником прав і обов'язків якої щодо вказаної землі є Шацька селищна рада) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білорусь-Агро" (код ЄДРПОУ: 38485816), предметом якого є земельна ділянка площею 57,8834 га;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Білорусь-Агро" (код ЄДРПОУ: 38485816) на підставі акту прийому-передачі повернути Шацькій селищній раді (код ЄДРПОУ: 04334235) земельну ділянку площею 57,8834 га;
- судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 5324,8 грн. стягнути з Товариства з обмеженою "Білорусь-Агро" (код ЄДРПОУ: 38485816) на користь Волинської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909915).
Ухвалою суду від 03.03.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.03.2026; постановлено відповідачу до 23.03.2026 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
25.03.2026 в судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, відповідач відзиву на позов не подав.
Позивачу ухвала суду від 03.03.2026 про відкриття провадження у справі була надіслана та доставлена до його електронного кабінету.
Відповідачу ухвалу суду від 03.03.2026 було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця реєстрації: вул.Незалежності,50, с.Гута, Ковельський район, Волинська область, 44145.
Ухвалою суду від 25.03.2026 відкладено підготовче засідання на 29.04.2026.
Позивачу та прокурору ухвала суду від 25.03.2026 була надіслана та доставлена до їх електронних кабінетів.
Відповідачу ухвалу суду від 25.03.2026 було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця реєстрації: вул.Незалежності,50, с.Гута, Ковельський район, Волинська область, 44145.
Згідно із безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є: вул. Незалежності,50, с. Гута, Ковельський район, Волинська область, 44145.
Направлення відповідачу ухвали суду рекомендованою кореспонденцією на його дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідача належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, тобто суду.
Прокурор у судовому засіданні 29.04.2026 висловив думку про можливість закриття підготовчого та призначення розгляду справи по суті, посилаючись на те, що суд належним чином за адресою державної реєстрації, вказаної у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повідомив відповідача про судовий розгляд, явка представника відповідача у судове засідання 29.04.2026 не визнавалась обов'язковою.
Згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку із повідомленням відповідача про судовий розгляд за адресою державної реєстрації, вказаної у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зважаючи на те, що суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, сприяв сторонам, й, зокрема, відповідачу, у реалізації процесуальних прав, проте відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не подав відзиву не позов, слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2026 року на 11:00 год.
3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв'язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд».
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. О. Якушева