вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"30" квітня 2026 р. Cправа № 902/404/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний Земельний Банк", 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00692334
до Фермерського господарства "Гичак Я.К.", 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Крижопіль, вул. Дажицького Войцеха, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 34625558
про стягнення 8 505 693,19 гривень
за участю представників:
від позивача - Рева В.В., у порядку самопредставництва
від відповідача - адвокат Комар О.Г., згідно ордеру
До Господарського суду Вінницької області 30.03.2026 року надійшла позовна заява №б/н від 30.03.2026 (вх. № 440/26 від 30.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний Земельний Банк" до Фермерського господарства "Гичак Я.К." про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору суборенди землі № 1/24 від 10.10.2024 у розмірі 8 505 693,19 гривень, з яких: штраф за прострочення сплати суборендної плати за неповний 2025 рік у розмірі 4 058 881,34 гривень, штраф за прострочення сплати суборендної плати за 2026 рік у розмірі 4 383 591,85 гривень, пеня за прострочення сплати суборендної плати за неповний 2025 рік у розмірі 53 685,63 гривень, пеня за прострочення сплати суборендної плати за 2026 рік у розмірі 9 534,37 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 01.04.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/404/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30 квітня 2026 року об 11:30 год.
15.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 15.04.2026 (вх. № 01-30/3671/26 від 15.04.2026) у якому останній заперечив щодо заявлених вимог, просив відмовити у задоволенні позову у частині стягнення пені та штрафних санкцій за 2025 рік, у частині стягнення пені закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, зменшити розмір нарахованого штрафу за 2026 рік до суми 80529,18 гривень та здійснити розподіл судових витрат.
21.04.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.04.2026 (вх. № 01-30/3887/26 від 21.04.2026).
23.04.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 23.04.2026 (вх. № 01-30/3989/26 від 23.04.2026).
На визначену судом дату у судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача.
У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті представники учасників справи не заперечили.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.
У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/404/26.
2. Призначити справу № 902/404/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.05.2026 року о 10:00 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/404/26 по суті відбудеться 28 травня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 01.05.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.