вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про продовження підготовчого провадження
"28" квітня 2026 р. Cправа № 902/237/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" (вул. Келецька, буд. 121, м. Вінниця, 21000)
до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21100)
про визнання протиправним та скасування рішення
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/237/26 за позовом Приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
За результатами слухання справи 31.03.2026, керуючись приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 28.04.2026, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.
26.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представницею позивача - адвокатом Чорнобровкіною Ю.В. подано заяву № 902/237/26 від 26.04.2026, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 27.04.2026 за вх. № 01-30/4084/26, у якій остання просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
27.04.2026 до суду подано клопотання № б/н від 27.04.2026 (вх. 01-30/4106/26 від 27.04.2026) представниці позивача - адвоката Калачик Н.М. про долучення документів до матеріалів справи.
27.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", на виконання вимог протокольної ухвали суду від 31.03.2026, від представниці відповідача Заярної Н.О. надійшли письмові пояснення № б/н від 27.04.2026 (вх. № 01-30/4113/26 від 27.04.2026).
28.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від (вх. № 01-30/4160/26 від 28.04.2026) представниці позивача - адвоката Калачик Н.М. про відкладення розгляду справи на іншу дату.
На визначений час у судове засідання 28.04.2026 повідомлені належним чином сторони не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.
Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 01.05.2026, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги заяви представниць позивача (вх. № 01-30/4084/26 від 27.04.2026 та вх. № 01-30/4160/26 від 28.04.2026), з метою забезпечення учасникам справи можливості повної реалізації їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених принципами змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату. Водночас розгляд клопотання представниці позивача - адвоката Калачик Н.М. про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 01-30/4106/26 від 27.04.2026) суд відкладає до наступного судового засідання.
Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/237/26 на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 19.05.26 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).
3. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
5. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали 01.05.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи