вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. Cправа № 902/1274/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику учасників справи заяву представника Ярмолинецької селищної ради вих. № б/н від 21.04.2026 (вх. канцелярії суду 01-30/3925/26 від 21.04.2026) про видачу дубліката наказу, подану у справі
за позовом: Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури (вул. Бориса Антоненка-Давидовича, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29018, код - 02911102) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі
Ярмолинецької селищної ради (площа 600-річчя Ярмолинець, б. 1, селище Ярмолинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 32100, код - 05399248)
Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради (площа 600-річчя Ярмолинець, буд. 1, селище Ярмолинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 32100, код - 44082700)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 36 б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933)
про стягнення 593 040,05 грн
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1274/25 за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярмолинецької селищної ради та Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 593 040,05 грн.
14.10.2025 ухвалено рішення у справі № 902/1274/25 (головуючий суддя Міліціанов Р.В.) про задоволення позову повністю.
17.11.2025 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази, які скеровано стягувачам:
-про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" на користь Ярмолинецької селищної ради 537 370,00 грн - попередньої оплати за Договором про закупівлю товару №25 від 05.02.2024 року, 30 200,19 грн - інфляційних втрат, 25 469,86 грн - пені;
-про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" на користь Хмельницької обласної прокуратури 8 895,60 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Ярмолинецької селищної ради вих. № б/н від 21.04.2026 (вх. канцелярії суду 01-30/3925/26 від 21.04.2026) про видачу дубліката наказу у справі № 902/1274/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" на користь Ярмолинецької селищної ради 537 370,00 грн - попередньої оплати за Договором про закупівлю товару №25 від 05.02.2024 року, 30 200,19 грн - інфляційних втрат, 25 469,86 грн - пені.
Враховуючи, що суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В., у провадженні якого перебувала справа, призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналіз змісту підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.
Водночас обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі N 24/234, від 10.09.2018 у справі N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 у справі N 916/929/16).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Як уже зазначалось судом 17.11.2025 на виконання рішення суду у даній справі видано відповідні накази, які скеровано стягувачам:
- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" на користь Ярмолинецької селищної ради 537 370,00 грн - попередньої оплати за Договором про закупівлю товару №25 від 05.02.2024 року, 30 200,19 грн - інфляційних втрат, 25 469,86 грн - пені;
- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" на користь Хмельницької обласної прокуратури 8 895,60 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
За доводами заявника 11.12.2025 було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо виконавчого документу.
Поряд з цим, як слідує з відповіді (№ 23883/22.23-39 від 02.03.2026) наданої Третім відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції - перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження та журналів вхідної кореспонденції встановлено, що станом на 02.03.2026 судовий наказ по справі № 902/1274/25 від 17.11.2025 до Відділу не надходив та не перебуває.
Заявник вказує, що на даний час оригінал наказу № 902/1274/25 відсутній у Стягувача, а рішення суду залишається невиконаним.
З огляду на встановлене, суд зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку зі встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з дня закінчення строку дії відповідної заборони, тому оскільки стягувач має паво право пред'явити їх повторно для примусового виконання в строк до 18.11.2026.
За таких обставин, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу в межах строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.
Враховуючи викладене, а також те, що наказ у справі № 902/1274/25 не виконано, його втрачено та строк пред'явлення до виконання не сплинув, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника Ярмолинецької селищної ради вих. № б/н від 21.04.2026 (вх. канцелярії суду 01-30/3925/26 від 21.04.2026) про видачу дубліката наказу - задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 17.11.2025 у справі № 902/1274/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Ярмолинецької селищної ради (площа 600-річчя Ярмолинець, б. 1, селище Ярмолинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 32100, код - 05399248, р/р IBAN UA 518201720344270024000030302 в ДСУ м. Київ УДКСУ у Ярмолинецькому районі) 537 370,00 грн - попередньої оплати за Договором про закупівлю товару №25 від 05.02.2024 року, 30 200,19 грн - інфляційних втрат, 25 469,86 грн - пені.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2026.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи