29.04.2026 м.Дніпро справа №904/6930/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 (суддя Іванова Т.В.) у справі
за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850)
до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-18» (50081, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, будинок 76; ідентифікаційний код 23025563)
про стягнення заборгованості за типовим договором №630 від 01.11.2021 у загальному розмірі 134 445,19 грн
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-18» про стягнення заборгованості за типовим договором №630 від 01.11.2021 у загальному розмірі 134 445 грн 19 коп. - задоволено частково.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-18» (50081, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, будинок 76; ідентифікаційний код 23025563) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850) 120 000 грн 00 коп. - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та 2 694 грн 92 коп. - витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.
24.04.2026 Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026, у якій просить скасувати рішення у частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за інфляцію у розмірі 7926 грн 69 коп., 3% річних у сумі 2939 грн 82 коп., пеню у розмірі 3578 грн 68 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вирішив відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та врахувавши ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив розглядати справу без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 233-235, 254, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026.
2. Витребувати матеріали справи №904/6930/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.В. Стефанів
Т.Ю. Демчина