про залишення апеляційної скарги без руху
01 травня 2026 року м. Харків Справа № 905/1324/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" вх. №973 Д/3 на рішення Господарського суду Донецької області від "07" квітня 2026 р. у справі № 905/1324/25 (суддя Зекунов Е.В., повне рішення складено 13.04.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості
До Господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з позовом до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" суму основного боргу у розмірі 418 098 113,27 грн, 847 840,00 грн сплаченого судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 у справі №905/1324/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" 28 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на нез'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права судом першої інстанції, просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження;
- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 по справі №905/1324/25 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог;
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши її відповідність вимогам статей 258- 259 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Предметом апеляційного оскарження є рішення господарського суду першої інстанції з ціною позову 418 098 113,27 грн, Станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн.
Водночас згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі через систему "Електронний суд", за подання цієї апеляційної скарги судовий збір становить 1 271 760,00 грн (. Проте заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного суд встановив недотримання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 07 квітня 2026 року у справі № 905/1324/25 залишити без руху.
2. Встановити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення цієї ухвали, протягом якого апелянт має надати до Східного апеляційного господарського суду докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн за подання апеляційної скарги у справі № 905/1324/25. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору та оплата судового збору онлайн доступні за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.О. Васильєв