ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" травня 2026 р. Справа № 914/3554/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення господарського суду Волинської області від 08.04.26р. у справі №914/3554/25, ухвалене суддею Дем'як В.М., повне рішення складено 08.04.26р.
за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хилухи Петра Вікторовича
про стягнення 197 226,43 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.04.26р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хилухи Петра Вікторовича на користь Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) 98 613,22 грн. в т.ч. 28 908,22 грн. - пені, 69 705,00 грн. - штрафу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хилухи Петра Вікторовича на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В решті позову відмовлено. Повернуто Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 157,15 грн. згідно платіжної інструкції №1784 від 19.11.2025 та №4385-8132-1086-6389 від 26.12.2025.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Львівська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08.04.2026 у справі №914/3554/25 в частині відмови у задоволенні позову. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ФОП Хилухи П.В. штрафні санкції у розмірі 98613,22грн. Стягнути з ФОП Хилухи П.В. на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60грн.
Апеляційна скарга Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №914/3554/25 .
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення господарського суду Волинської області від 08.04.26р. у справі №914/3554/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №914/3554/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення господарського суду Волинської області від 08.04.26р. у справі №914/3554/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення господарського суду Волинської області від 08.04.26р. у справі №914/3554/25 провести в порядку письмового провадження.
3.Міністерству оборони України, Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району та Фізичній особі-підприємцю Хилусі Петру Вікторовичу у строк до 22.05.26р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4.Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.
5.Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №914/3554/25.
6.Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Волинської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.