вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" травня 2026 р. Справа№ 911/2674/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Шаратова Ю.А.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»
на рішення Господарського суду Київської області
від 10.03.2026 (повний текст складено 31.03.2026)
у справі № 911/2674/24 (суддя - Заєць Д.Г.)
за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»
до Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі №911/2674/24 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив» до Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить:
1. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі №911/2674/24.
2. Ухвалити нове судове рішення, яким:
2.1. Визнати за Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» право іпотекодержателя на нерухоме майно, що належить на праві власності Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви, а саме:
- будівлю, адміністративний корпус - літ. «А», об'єкт житлової нерухомості: ні, загальною площею 217,4 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 746663832222, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,2706 га, кадастровий номер 3222287201:01:316:0002 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1;
- майновий комплекс, об'єкт житлової нерухомості: ні, загальною площею 3322 кв. м., складові частини об'єкта нерухомого майна: «А» - склад, «Б» - ферма, «В» - ферма, «Г» - ферма, реєстраційний номер об'єкта майна 763021532222, який знаходиться на земельний ділянці загальною площею 4,6401 га, кадастровий номер 3222287200:04:303:0016 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева 1Г;
- майновий комплекс, об'єкт житлової нерухомості: ні, загальною площею 1247 кв. м., складові частини об'єкта нерухомого майна: «А» - будинок тваринника, «Б» - забійний пункт, «В» - плотня, «Г» - ферма, «Д» - погріб, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 746534832222, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 5,5096 га, кадастровий номер 3222287200:04:303:0017 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева 1Б;
- майновий комплекс, об'єкт житлової нерухомості: ні, загальною площею 6636,3 кв. м., складові частини об'єкта нерухомого майна: «А» - ферма, «Б» - ферма, «В» - ферма, «Г» - ферма, «Д» - кормоцех, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 746381732222, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 4,6401 га, кадастровий номер 3222287200:04:303:0018 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева 1В, які разом складають комплекс загальною площею 11 422,7 кв. м.
2.2. В рахунок погашення заборгованості ПП «Валмар» (код 33151153) перед АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» за Кредитним договором №11-2008 від 24.03.2008 в сумі 10 579 064,20 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Свято-Николо-Тихвінському жіночому монастирю Київської Єпархії Української Православної Церкви, а саме:
- будівлю, адміністративний корпус - літ. «А», об'єкт житлової нерухомості: ні, загальною площею 217,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 746663832222, який знаходиться на земельний ділянці загальною площею 0,2706 га, кадастровий номер 3222287201:01:316:0002 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1;
- майновий комплекс, об'єкт житлової нерухомості: ні, загальною площею 3322 кв.м., складові частини об'єкта нерухомого майна: «А» - склад, «Б» - ферма, «В» - ферма, «Г» - ферма, реєстраційний номер об'єкта майна 763021532222, який знаходиться на земельний ділянці загальною площею 4,6401 га, кадастровий номер 3222287200:04:303:0016 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева 1Г;
- майновий комплекс, об'єкт житлової нерухомості: ні, загальною площею 1247 кв.м., складові частини об'єкта нерухомого майна: «А» - будинок тваринника, «Б» - забійний пункт, «В» - плотня, «Г» - ферма, «Д» - погріб, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 746534832222, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 5,5096 га, кадастровий номер 3222287200:04:303:0017 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева 1Б;
- майновий комплекс, об'єкт житлової нерухомості: ні, загальною площею 6636,3 кв. м., складові частини об'єкта нерухомого майна: «А» - ферма, «Б» - ферма, «В» - ферма, «Г» - ферма, «Д» - кормоцех, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 746381732222, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 4,6401 га, кадастровий номер 3222287200:04:303:0018 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева 1В, які разом складають комплекс загальною площею 11 422,7 кв. м.
2.3. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» на рівні, не нижчому за ринкові ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі №911/2674/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2674/24.
29.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2674/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 10.03.2026, повний текст складено та підписано 31.03.2026. Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення починається з 01.04.2026 та закінчується 20.04.2026.
Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 21.04.2024, що підтверджується відміткою системи «Електронний суд».
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З аналізу вказаних процесуальних норм убачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою учасника справи, а не з ініціативи суду. Разом з цим скаржником до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, також такої заяви не викладено і у тексті апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що клопотання про поновлення процесуального строку має містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі вищевикладеного, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі № 911/2674/24 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» має право усунути недоліки шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.
3. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді Ю.А. Шаратов
І.М. Скрипка