Ухвала від 01.05.2026 по справі 927/769/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" травня 2026 р. Справа№ 927/769/24(927/26/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026

у справі №927/769/24(927/26/26) (суддя В.В. Моцьор)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_8" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3",

відповідача 2: Головного управління ДПС у Чернігівській області,

відповідача 3: Підприємства об'єднання громадян "ІНФОРМАЦІЯ_4",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_5",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_6",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ІНФОРМАЦІЯ_2",

4. Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "ІНФОРМАЦІЯ_1",

5. Акціонерне товариство "ІНФОРМАЦІЯ_7",

6. ОСОБА_1 ,

7. Чернігівська обласна прокуратура,

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, договору купівлі-продажу та витребування майна

у межах справи №927/769/24

за спільною заявою кредитор 1: ОСОБА_2 , кредитор 2: ОСОБА_3 , кредитор 3: ОСОБА_4 ,

кредитор 4: ОСОБА_5 , кредитор 5: ОСОБА_6 , кредитор 6: ОСОБА_7 , кредитор 7: ОСОБА_8 , кредитор 8: ОСОБА_9 ,

боржник: Приватне акціонерне товариство "ІНФОРМАЦІЯ_8",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернігівської області своїм рішенням від 01 квітня 2026 року позов задовольнив повністю.

Визнав недійсними результати цільового аукціону з продажу майна ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_8", оформленого протоколом №116/20 від 27.04.2021, яке перебувало в податковій заставі, а саме, складально-монтажний корпус № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22 553,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1.

Визнав недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі № 116/20/21-Д від 29.04.2021, укладений між Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (код 44094124) та Підприємством об'єднання громадян "ІНФОРМАЦІЯ_4" (код НОМЕР_1).

Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" на користь ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_8" нерухоме майно, а саме, складально-монтажний корпус № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22 553,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2.

Стягнув з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_8" 20 112,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" 17.04.2026 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

27.04.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, у апеляційній скарзі апелянтом не зазначено ні повне найменування інших учасників справи, ні їх місцезнаходження, ні номерів засобів зв'язку, ні електронної пошти, ні офіційної електронної адреси.

Крім цього, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасниками даної справи є позивач, три відповідачі та сім третіх осіб, однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи, а додано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету лише ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_8" та ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" .

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026 у справі №927/769/24(927/26/26) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи та подання нової редакції апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 258 ГПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко