28 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1819/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Хом'як Х.А.
за участю представників учасників процесу:
прокурор - Слиш Г.С.
представник позивача - Шмотолоха О.П.
представник відповідача - П'ятковський А.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ "Замарстинів 40" від 03.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3594/25 від 04.12.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 13.11.2025 року, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/1819/25
за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача ТОВ "Замарстинів 40"
про стягнення 5 588 131,44 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 розгляд справи № 914/1819/25 відкладено на 28.04.2026.
У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Матущака О.І., на підставі розпорядження т. в. о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 № 68 проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/1819/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 здійснено заміну судді Матущака О.І. на суддю Желіка М.Б.
Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, обґрунтовуючи його тим, що Великою Палатою Верховного Суду справу № 922/1993/25 повернуто на розгляд колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Присутні в судовому засіданні представники не заперечили щодо даного клопотання.
Судова колегія, заслухавши думку присутніх представників сторін, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.05.2026 об 11:40 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.