30 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/939/25
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю “Агросервіс.» від 29.04.2026 року
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Гамалюка Богдана Михайловича,
заяву представника Ямницької сільської ради - Качан Оксани Михайлівни від 29.04.2026 року
та заяву Державного підприємства “Прикарпатський військовий лісгосп» від 29.04.2026 року
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду керівника Іванова Віктора Анатолійовича
з розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю “Агросервіс.», вих.№ 23/8-6 від 12 березня 2026 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року (повний текст підписано 23.02.2026), суддя Рочняк О.В.
у справі № 909/939/25
за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ
позивача-2 Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача-1 Ямницької сільської ради, с. Ямниця, Івано-Франківська область
до відповідача-2 Товариства з додатковою відповідальністю “Агросервіс.», м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство “Прикарпатський військовий лісгосп», с. Вістова, Івано-Франківська область
про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав щодо земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
встановив:
Ухвалою суду від 27 березня 2026 року розгляд справи призначено на 04 травня 2026 року на 12 год. 20 хв.
29 квітня 2026 року від відповідача-2 до суду надійшла заява про участь представника - Гамалюка Богдана Михайловича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Поряд з цим, 29 квітня 2026 року від відповідача-1 та 30 квітня 2026 року від представника відповідача-1 - Качан Оксани Михайлівни до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім цього, просить вважати попередню заяву № 464 від 28.04.2026 року відкликаною та не брати до уваги.
30 квітня 2026 року від третьої особи до суду надійшла заява про участь керівника - Іванова Віктора Анатолійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяв відповідача-2 про участь представника - Гамалюка Богдана Михайловича, відповідача-1 про участь представника - Качан Оксани Михайлівни та третьої особи про участь керівника - Іванова Віктора Анатолійовича в судовому засіданні 04 травня 2026 року на 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Агросервіс.» про участь представника - Гамалюка Богдана Михайловича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
2.Заяву представника Ямницької сільської ради - Качан Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
3.Заяву Державного підприємства “Прикарпатський військовий лісгосп» про участь керівника - Іванова Віктора Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
4.Судове засідання, що відбудеться 04 травня 2026 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
5.Відповідачам-1,-2 та третій особі - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.