29 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/938/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Орищин Г.В.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" б/н від 23.04.2026
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2026, суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 16.04.2026
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
у справі № 909/938/25
за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича від 31.03.2026 (вх.№5918/26) про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі
за позовом приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація"
про стягнення 1 175 860,48 грн заборгованості,
ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича від 31.03.2026 (вх.№5918/26) про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №909/938/25 відмовлено.
24.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" б/н від 23.04.2026 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 у справі №909/938/25.
Судом встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 08.04.2026, повний текст рішення складено 16.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається- протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 розпочався з 17.04.2026 та завершився 27.04.2026 (оскільки останній день строку випав на вихідний день).
Судом встановлено, що апеляційна скарга була скерована до Західного апеляційного господарського суду 23.04.2026, а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
Таким чином, колегія суддів залишає без розгляду клопотання приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк не було пропущено та відповідно він не може бути поновлений.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №909/938/25.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", б/н від 23.04.2026 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 у справі №909/938/25.
Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/938/25.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Г.В. Орищин
Г.Г. Якімець