01 травня 2026 року м. Чернівці Справа № 727/1142/26
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у реалізації права позивача на приватизацію житлового приміщення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщення з подальшим зняттям з реєстраційного обліку,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2026 року у задоволенні вказаної вимоги відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду стороною позивача подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Однак, апеляційне провадження не можливо відкрити, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5, 6 ч.2 та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України).
Однак, в порушення вказаних норм, стороною апелянта не зазначено в апеляційній скарзі, з посиланням на відповідні норми права, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Провадження №22-ц/822/981/26
Крім того, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання апеляційної скарги сторона позивача повинна була сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн х 150% = 1 996,80 грн.
Однак, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд».
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі (1 996,80 х 0,8) 1 597,44 грн.
За наведеного, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 597,44 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, а саме подання до апеляційного суду мотивованої апеляційної скарги в новій редакції з виконанням приписів п.5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2026 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Филимонов Станіслав Михайлович, десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Н. Лисак