Справа № 727/6182/26
Провадження № 2-о/727/212/26
Про залишення заяви без руху
01 травня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, про встановлення фактупроживання однією сім'єю та родинних відносин, -
Що заявник подав до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме:
Суд бере до уваги роз'яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз'яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У випадку недотримання цих вимог, суд поставляє ухвалу про залишення заяви без руху. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки і не пов'язані із спором про право.
Відповідні посилання на докази з цього приводу в спрямованій до суду заяві відсутні.
Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.
Як вбачається із тексту заяви та поданих суду документів, на час звернення до суду заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є живими і не йдеться про право заінтересованої особи на спадщину після заявника.
Крім того, відсутні посилання на докази, чи звертався заявник до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради з заявою стосовно утримання (догляду) ОСОБА_2 і чи було йому в цьому відмовлено.
При цьому до матеріалів заяви не прилучено письмову відмову у вчиненні таких дій.
Разом з цим, заявником не зазначено який саме факт і яким органом не визнається (відсутня відмова певного органу у вчиненні конкретних дій, відсутні докази реального порушення або невизнання прав заявника, у зв'язку з чим останній звертається до суду).
Крім того, в поданій до суду заяві не вказано в якості заінтересованої особи мати заявника ОСОБА_3 (з якою, як стверджує заявник, ОСОБА_2 уклав шлюб).
За наведених обставин, зміст поданої до суду заяви не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю та родинних відносин - залишити без руху, про що повідомити заявника.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.