Справа № 724/578/26
Провадження № 2-др/724/7/26
01 травня 2026 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» - адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2026 року позовні вимоги було задоволено частково.
30.04.2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення. Представник позивача просив ухвалити додаткове рішення у справі № 724/578/26 а саме про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року, заяву було передано для розгляду судді Скрипнику С.М.
Відповідно до положень статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви та призначенню судового засідання, не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» - адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по справі на 11 травня 2026 року на 14:00 годину.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК