Єдиний унікальний номер 725/4143/26
Номер провадження 1-кс/725/740/26
30.04.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
слідчої: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 12025262020002638 від 24 липня 2026 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно непрацюючому, не одруженому, на утриманні має неповнолітніх дітей, раніше не судимому.,-
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні слідчий посилається на те, що що ОСОБА_6 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенням вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, протиправно в період часу з 12.01.2025 по 18.10.2025 року, систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні його людської гідності, що призвело до триваи порушень в основних сферах життєдіяльності ОСОБА_7 , що виразилось у наявності когнітивно-емоційних критеріїв психологічного насильства, а саме: виникнення у ОСОБА_7 стану дискомфорту- переживання фрустрації, стресу, переживання страху, почуття образи та приниження, побоювання про свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а також наявності поведінкових критеріїв психологічного насильства, які виникли внаслідок образ нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, емоційного шантажу, тероризування, залякування з боку ОСОБА_6 , що в цілому, констатується як здійснення на ОСОБА_7 психологічного насильства, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово - психологічної експертизи № СЕ-19/126-25/14729-ПС.
Зокрема, 11 вересня 2024 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_7 , а саме погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим спричинив насильство в сім'ї, що за постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
В подальшому, 20 грудня 2024 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_7 , під час якого словесного ображав її, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Внаслідок вказаних дій була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої. За що постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.
В подальшому, 04 липня 2025 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висловлюється нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_7 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, при цьому скоїв дане кримінальне правопорушення повторно протягом року, за що постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.
Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім'ї, належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , зокрема, 23 липня 2025 року, близько 18 год. 15 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за місцем їхнього спільного проживання ОСОБА_6 , умисно, протиправно вчинив відносно своєї матері, психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, приниженнях її людської гідності, висловленні нецензурною лайки, залякуванням та погрозами фізичною розправою над нею.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці Чернівецька область, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно непрацюючому, не одруженому, на утриманні має неповнолітніх дітей, раніше не судимому.
27.04.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами - протокол прийняття заяви ОСОБА_7 від 23.07.2025; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.08.2025; висновком експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_7 № СЕ -19/126-25/14729-ПС. Постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки.
Встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
У ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється/обвинувачується.
Обставинами, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, є те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або апробаційного нагляду на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
У кримінальному провадженні наявна потерпіла ОСОБА_7 , яка являється матір'ю підозрюваного та підозрюваному відоме місце постійного проживання та місце роботи потерпілої, а також свідками даної події є особи, які являються знайомими ОСОБА_7 та які відомі підозрюваному ОСОБА_6 на яких може бути здійснений незаконний вплив з метою зміни ними попередніх показів. Цим самим ОСОБА_6 може перешкодити повному та об'єктивному досудовому розслідуванню і судовому розгляду.
При цьому, наявний ризик, що ОСОБА_6 , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки вказана особа вже неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 КУпАП, тобто домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 .
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об'єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_6 , із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Так постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2024 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Крім того, постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2025 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 60 коп.
Також, постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2025 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Вважаю необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, вважаю, що до ОСОБА_6 слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1,4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:
- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
- заборона листування, телефоннихпереговорів з особою, яка постраждалавіддомашньогонасильства, іншихконтактів через засобизв'язкучиелектроннихкомунікаційособистоабо через третіхосіб.
На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
Судом встановлено, що обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 особистого зобов'язання здійснюється строком на два місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно непрацюючому, не одруженому, на утриманні має неповнолітніх дітей, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1,4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:
- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Дані обов'язки застосовуються до підозрюваного до 28 червня 2026 року -включно.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваному ОСОБА_6 роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1