Справа № 643/5425/26
Провадження № 2/643/4951/26
29.04.2026
29 квітня 2026 року місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське-97» в особі представника - адвоката Вініцького Миколи Вікторовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,
Позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське-97» в особі представника - адвоката Вініцького М.В. звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.03.2026 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 26.03.2026, представником позивача - Вініцьким М.В. подано до суду заяву та дві копії позовної заяви на 4-х аркушах (без додатків до неї).
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви (в новій редакції), які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Пункт 29 згаданого положення вказує, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.
У порушення наведених норм, позивачем та його представником не додано до нової редакції позовної заяви доказів направлення відповідачці копії позовної заяви (в новій редакції) та додатків до неї.
Крім того суд звертає увагу представника позивача на те, що нова редакція позовної заяви містить перелік додатків до неї у кількості 18 шт.
Разом із цим, такі додатки до нової редакції позовної заяви не додані взагалі.
Суд роз'яснює, що у випадку коли сторона позивача не має на меті додавати ті чи інші додатки до позовної заяви, їх непотрібно зазначати в переліку «Додатки».
Одночасно, якщо перелік додатків до позовної заяви викладено стороною позивача, то до позовної заяви мають бути додані всі перелічені додатки без виключення.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви (в новій редакції) без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.
Необхідно зазначити, що звернення до суду із позовною заявою є правом сторони, а не обов'язком, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися таким правом, реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків встановлених положеннями ЦПК України.
Приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ЦПК України є процесуальним обов'язком сторони, яка звернулася до суду із такою позовною заявою, і для його виконання встановлюється строк.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Залишити без руху позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське-97» в особі представника - адвоката Вініцького Миколи Вікторовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова