Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2743/2026 Справа № 641/3227/26
01 травня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Товариство з обмеженою «Деал Фінанс Груп» (далі - ТОВ «Деал Фінанс Груп») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 71921694 від 26.07.2025 року в розмірі 22 680 грн., за кредитним договором № 8116716 від 06.08.2025 року в розмірі 5124,60 грн., а всього в розмірі 27 804,60 грн. та стягнути судові витрати.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 13.04.2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.
13.04.2026 року копію ухвали суду від 13.04.2026 року була направлена позивачу ТОВ «Деал Фінанс Груп», та 15.04.2026 вищевказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» та прелдставника позивача Ткаченко Ю.О., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 13.04.2026 року, судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання ухвали, які позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).
Оскільки вимоги ухвали від 13.04.2026 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя -М. Ю. Онупко