Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3150/2026 Справа № 641/4024/26
01 травня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 05.03.2024-100001474 від 05.03.2024 року у розмірі 12 753,27 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.27 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .
Відповідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач до якого заявлені позовні вимогизареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, позовну заяву подано до Слобідського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, встановлених ст.27 ЦПК України.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.
З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя -О. А. Курганникова