Справа № 641/2869/26
Провадження № 1-кс/641/57/2026
про залишення клопотання без розгляду
30 квітня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявників - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання представника заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22024220000001207 від 03.12.2024, -
31.03.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшло клопотання представника заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22024220000001207 від 03.12.2024.
Представник заявників - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про повернення/залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22024220000001207 від 03.12.2024 для подання до належного суду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із положень зазначеної норми закону, на стадії досудового розслідування арешт майна може бути скасовано лише за ініціативою сторони захисту або власника чи володільця майна.
Таким чином, подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, його ініціатор тим самим відмовляється від даного клопотання, а слідчий суддя не наділений дискрецією у скасування такого арешту без відповідного клопотання.
За таких обставин суд вважає можливим залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що не порушуватиме прав та інтересів ініціаторів клопотання чи інших осіб.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 160, 372 КПК України, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.
Клопотання представника заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22024220000001207 від 03.12.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6