Справа № 953/5058/26
н/п 1-кс/953/2222/26
"01" травня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42026222750000034 від 24.02.2026 за ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки по мобільним телефонам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з «00» години «00» хвилини 01.06.2025 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у ході досудового розслідування встановлено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовими особами однієї з військових частин, що полягало у зловживанні службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.
Так, за наявними даними, службові особи військової частини НОМЕР_4 , будучи достовірно обізнаними про фактичну відсутність окремих військовослужбовців у районах ведення бойових дій, районах виконання бойових (спеціальних) завдань, а також про неприйняття ними безпосередньої участі у бойових діях та заходах із забезпечення оборони держави, умисно організували підготовку, оформлення та подальше використання службових документів, які містили завідомо неправдиві відомості щодо участі таких осіб у бойових діях.
Зокрема встановлено, що невстановленими на даний час військовими службовими особами 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_4 , яка перебуває у підпорядкуванні 2 корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », угруповання військ (сил) «Північ», оперативно-тактичного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », були складені та подані офіційні рапорти про нібито безпосередню участь у бойових діях та виконанні бойових завдань у складі батальйонно-тактичної групи НОМЕР_5 танкового батальйону військової частини НОМЕР_4 за період з 03.08.2025 по 30.11.2025 окремими військовослужбовцями військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, отриманими у кримінальному провадженні відомостями встановлено, що зазначені військовослужбовці у вказаний період фактично не перебували у складі БТГр 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_4 , не виконували бойових (спеціальних) завдань у районах бойових дій, не знаходились на лінії бойового зіткнення та не брали безпосередньої участі у заходах з відсічі та стримування збройної агресії.
Згідно з інформацією, отриманою від відповідних оперативних підрозділів, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні такі службові особи військового коледжу сержантського складу ХНУПС: Командир 3 роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_3 ; Майстер 3 відділення БпЛА ХНУПС ВКСС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, про телефонні дзвінки по мобільним телефонам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з «00» години «00» хвилини 01.06.2025 до 01.05.2026, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.07.2026 включно.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1