Справа № 953/12469/25
н/п 2-во/953/35/26
"27" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
24 листопада 2025 року позивач, ОСОБА_1 , через уповноваженого представника - адвоката Крутько І.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини.
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2026р. позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні в частині її ініціалів та дати видачі свідоцтва про народження сина.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, з матеріалів справи, зокрема позовних вимог та доданих до нього документів вбачається, що із позовом у суд звернулась ОСОБА_1 , проте в описовій та мотивувальній частині рішення, зазначені ініціали позивача, як « ОСОБА_4 », що носить характери описки та підлягає виправленню.
Крім того, із копії свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3 , вбачається, що воно видано - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в описовій та мотивувальній частині рішення, зазначено, що свідоцтво видане 08.12.2024, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260,269 ЦПК України, -
постановив:
Виправити описки допущені в рішенні Київського районного суду м.Харкова суду від 04.02.2026р., а саме замість ПІБ позивача « ОСОБА_5 », слід вірно читати « ОСОБА_1 », замість дати видачі свідоцтва про народження сина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слід вірно читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Суддя Бородіна Н.М.