Справа № 953/11222/25
н/п 2-с/953/82/26
"01" травня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/11222/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить: скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі №953/11222/25; визнати причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/11222/25, поважними; поновити йому процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2025 по справі №953/11222/25.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 23.10.2025 Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі №953/11222/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості з оплати послуги розподілу природного газу за період 01.08.2023 до 30.09.2025 у розмірі 665,08 грн, витрати по сплаті удового збору у розмірі 302,80 грн. Про наявність судового наказу виданого 23.10.2025 йому стало відомо після того, як він повернувся з бойових позицій та до нього подзвонили працівники укрпошти і повідомили, що у відділені поштового зв'язку на нього чекає лит із суду. Вважає, що вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо сплати суми заборгованості з оплати послуги розподілу природного газу за період 01.08.2023 до 30.09.2025 до нього є безпідставними, не обґрунтованими, у зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню. Заявник необґрунтовано стягнув заборгованість за надані послуги розподілу природного газу за період 01.08.2023 до 30.09.2025 у розмірі 665 грн. 08 коп. Заборгованість, що вказана у заяві про видачу судового наказу не відповідає фактичній сумі заборгованості. Оскільки, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2 від 15.11.2023 по особовому рахунку НОМЕР_1 було здійснено оплату за послуги з розподілу природного газу, адреса об'єкта АДРЕСА_1 , в сумі 228 грн. 20 коп., які були не враховані заявником при подачі заяви про видачу судового наказу. Отже, на час винесення судового наказу, заборгованість за надані послуги розподілу природного газу вказана заявником, не відповідає дійсності. Заявник не проводив досудове врегулювання спору, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості подати заперечення на суму заборгованості. Факт реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , не є підтвердженням фактичного надання та споживання ними послуг. Повідомляє, що він та інші зареєстровані члени сім'ї за вказаною адресою фактично не проживають, у зв'язку з пошкодженням житлового приміщення внаслідок збройної агресії рф. Даний факт підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та Актом обстеження технічного стану житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 , від 20.03.2025. Комісією дільниці №15 КП «Житлокомсервіс» було встановлено, що квартира пошкоджена до ступеня непридатності для проживання. Таким чином, вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки послуги фактично не надавались та не могли споживатись у пошкодженому будинку, що свідчить про наявність спору про право.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2025 Київський районний суд м. Харкова за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість з оплати послуги розподілу природного газу за період 01.08.2023 до 30.09.2025 у розмірі 665,08 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання заявником судового наказу, а тому пропущений боржником строк підлягає поновленню.
Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відтак, проаналізувавши доводи боржника, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.
Суд зазначає, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, наведені боржником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 23.10.2025 Київським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі № 953/11222/25 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/11222/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 23.10.2025 у справі № 953/11222/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість з оплати послуги розподілу природного газу за період 01.08.2023 до 30.09.2025 у розмірі 665,08 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Муратова С.О.