Рішення від 11.01.2011 по справі 19/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р.

Справа № 19/111

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Михалевич А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ, вул.Ковпака,29, 03150, Івано-Франківське відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" вул. Незалежності, 4/3, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78060

про стягнення заборгованості в сумі 297255,12 грн. згідно договору кредиту №43-24/340 від 23.10.06,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Білий З.Р., (довіреність № 02-04/761 від 25.11.10. )

від відповідача: представник не з"явився,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення Львівської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 297255,12 грн. згідно договору кредиту №43-24/340 від 23.10.06.

Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, ухвали від 30.11.10 (вих. №21948), від 20.12.10 (вих. № 23220) направлені відповідачу за адресами вказаними в позовній заяві та Довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №083423 від 02.07.10 повернулись до господарського суду Івано-Франківської області з відміткою (за заявою одержувача).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

На день розгляду справи в судове засідання 11.01.11 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що ухвалами суду явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, документи, зібрані судом, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

23.10.06 між сторонами даного спору укладено кредитний договір № 43-24/340, згідно якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 76000,00 швейцарських франків зі сплатою 10,95 % річних, а відповідач в свою чергу - повертати отримані грошові кошти в розмірі та порядку визначеному договором, відповідно до графіків погашення кредиту, які затверджені додатковими угодами до 22.04.10.

Згідно п.1.2. договору, кредит надавався на придбання обладнання відповідно до договору купівлі-продажу №10/06 від 10.10.06, укладеного відповідачем з ТзОВ "Івахімімпекс".

Відповідно до п.2.5 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 76000,00 швейцарських франків, що підтверджується меморіальним валютним ордером №5-0014 від 23.10.06, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи (а.с.20).

Як вбачається із розрахунку заборгованості та банківської виписки з особового рахунку відповідача за період з 23.10.06 по 06.10.10, долучених позивачем до матеріалів справи, в порушення договірних зобов"язань відповідач заборгованість по кредиту не погасив, проценти за його використання не сплатив, строки сплати процентів та повернення кредиту порушив внаслідок чого, станом на день проведення розрахунку-27.10.10, існує заборгованість в сумі 19379,04 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 157322,38 грн.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Листи №29/01 від 29.01.10 та № 15/07 від 15. 07.10 ТзОВ "Промбудсервіс", долучені позивачем до матеріалів справи, в яких висловлене прохання відтермінування погашення траншів згідно кредитного договору, свідчать про визнання відповідачем наявності заборгованості (а.с.22-23).

Відповідачем, станом на день звернення позивача до суду, належним чином умови кредитного договору не виконані, доказів погашення кредиту та процентів за його користування суду не подано, доводів позивача не спростовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 17810,07 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 144585,21 грн. - заборгованості по кредиту та 1568,97 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті - 12737,17 грн. - процентів за користування кредитними коштами обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2. договору кредиту №43-24/340 від 23.10.06 сторони узгодили, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених договором та комісій, визначених тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту визначених п.п. 1.1., 2.11.3., 3.2.4., 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань, обґрунтований розмір якої станом на 12.11.10 становить 16536,63 грн. та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3.3.6. договору, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.1.1. договору в порядку визначеному п.2.5 договору.

Пунктом 3.3.8. договору сторони узгодили, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору в повному обсязі суму кредиту в строк визначений п.1.1. договору.

Згідно п.4.3. договору у разі порушення позичальником вимог п.3.3.6. - 3.3.13. цього договору, він сплачує кредитору штраф у розмірі 5% від суми кредиту за кожний випадок, що станом на 12.11.10 становить 15200,00 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті - 123396,21 грн. за три таких випадки порушень та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.509, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Івано-Франківське відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 297255,12 грн. згідно договору кредиту №43-24/340 від 23.10.06 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" вул.Незалежності, 4/3, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78060 (код 24678787) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ, вул.Ковпака,29, 03150,(код 00039019) Івано-Франківське відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000, (код 09325011) - 17810,07 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті - 144585,21 (сто сорок чотири тисячі п"ятсот вісімдесят п"ять гривень двадцять одну копійку) - заборгованості по кредиту, 1568,97 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті - 12737,17 (дванадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень сімнадцять копійок) - заборгованості по відсотках, 16536,63 (шістнадцять тисяч п"ятсот тридцять шість гривень шістдесят три копійки) - пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 15200,00 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті - 123396,21 (сто двадцять три тисячі триста дев"яносто шість гривень двадцять одну копійку) -штрафу, а також 2972,55 (дві тисячі дев"ятсот сімдесят дві гривні п"ятдесят п"ять копійок) витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Максимів Т. В.

повне рішення підписане 17.01.11

Попередній документ
13614595
Наступний документ
13614597
Інформація про рішення:
№ рішення: 13614596
№ справи: 19/111
Дата рішення: 11.01.2011
Дата публікації: 07.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.08.2020)
Дата надходження: 12.11.2010
Предмет позову: стягнення заборгованості на суму 297255 грн. 12 коп.
Розклад засідань:
03.09.2020 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області