Справа № 395/817/26 Провадження № 1-кс/395/102/2026
30 квітня 2026 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України у кримінальному провадженні № 12026125250000039 від 21.04.2026 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з скаргою звернувся ОСОБА_3 .
У скарзі ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 (м.Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у не розгляді клопотань від 23.04.2026 року та зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування розглянути подані ОСОБА_3 клопотання у порядку ст.220 КПК України.
Під час розгляду скарги у судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги за таких підстав.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 21.04.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026125250000039 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
23.04.2026 року до ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому останній просив визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою т.в.о. начальника СД ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.04.2026 року ОСОБА_3 визнано потерпілим на підставі ст.55 КПК України у вказаному кримінальному провадженні.
Що стосується вимоги скаржника про зобов'язання уповноваженої особи органу досудового розслідування розглянути його клопотання від 23.04.2026 року щодо внесення повних відомостей до ЄРДР, то воно також розглянуто та задоволено т.в.о. начальника СД ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , що підтверджується копією відповіді вказаної посадової особи від 25.04.2026 року так копією витягу з ЄРДР від 24.04.2026 року по кримінальному провадженню № 12026125250000039.
У зв'язку з наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді його клопотань від 23.04.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1