Справа № 405/2390/21
Провадження № 2/405/335/21
27 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Гаврилюк Ю.В., Дризі Є.В., Тарасенко Р.П., Федченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу № 405/2390/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання договору позики недійсним,-
Адвокат Пронін Ю.О., який діє на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги від 22 липня 2020 року, ордеру серії ВЕ №1030087 від 02 квітня 2021 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С. про визнання недійсним договору позики грошей від 01.08.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстровано в реєстрі за №3781.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2021 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.
Крім того, під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду 05 жовтня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніна Ю.О про витребування доказів, та витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної С.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором позики грошей від 01 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 3781.
17 листопада 2021 року на виконання зазначеної ухвали суду від 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною С.С. за вх. № 27790 направлено належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором позики грошей від 01 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 3781.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2024 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
При цьому, у зв'язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування: Кіровського районного суду міста Кіровограда на Фортечний районний суд міста Кропивницького; Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.
В свою чергу, під час судового розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 130568 від 07 червня 2021 року) подано до суду заяву, яка зареєстрована судом 27 квітня 2026 року за вх. № 14170, за якою повідомила, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим просила закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Судом, в свою чергу, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 листопада 2025 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1684.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 55 ЦПК України).
Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб'єктивних прав або обов'язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.
У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб'єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
З огляду на викладене, суд зауважує, що, незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті відповідача ОСОБА_3 , проте станом на 27.04.2026 року заяви про вступ у справу правонаступників або заміни відповідача належним відповідачем (його правонаступником), до суду не надходили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що предметом заявленого позивачем ОСОБА_1 позову є визнання недійсним договору позики грошей від 01.08.2016 року, укладеного між нею (позивачем ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстровано в реєстрі за №3781, при цьому, відповідач по справі ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявність спірних правовідносин між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за зазначеним договором позики грошей від 01.08.2016 року судом не встановлено, на підставі чого суд приходить до висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для закриття провадження по справі за п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст. ст. 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Провадження в цивільній справі № 405/2390/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання недійсним договору позики грошей від 01.08.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстровано в реєстрі за №3781, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова