Запорізької області
26.01.11 Справа № 11/307/10
Суддя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (вул. Радянська, буд. 230, м. Токмак, Токмацький район, Запорізька область, 71701)
до відповідача: Приватне підприємство “Агрофірма “Світоч” (вул. Жовтнева, буд. 60, с. Остриківка, Токмацький район, Запорізька область 71752)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Токмацьке управління Державного казначейства Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області (вул.Леніна, буд. 7, м. Токмак, Токмацький район, Запорізька область, 71701)
у присутності представників
від позивача: Славянський С.А. -дов. № 9762/10/10-07 від 09.09.2010р.;
Барановський І.М. -дов. № 172/10/10-19 від 25.01.2011р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Тараненко С.А. -дов. № 15-33/5-24 від 04.01.2011р.
про стягнення 30867,49 грн.
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області про стягнення з приватного підприємства “Агрофірма “Світоч” 30867,49 грн., які складаються з 15985,28 грн. заборгованості по бюджетній позичці та 14882,21 грн. пені.
29.12.2010р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Токмацьке управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договорів б/н від 04.03.1997р. на видачу позички насіння у 1997р. Затримка повернення позички обумовило нарахування пені.
Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. За таких обставин, спір розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.
Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення щодо нарахування пені а також заявив усне клопотання про заміну сторони у справі, а саме, оскільки Токмацьке управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області не є юридичною особою, просить замінити його на Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області.
Клопотання третьої особи відповідає чинному законодавству, зокрема ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін і третіх осіб, тому підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.
Статтею 21 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” від 27.04.2010 року встановлено, що у 2010 році органи державної податкової служби України є органами стягнення заборгованості суб'єктів господарювання перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, а також заборгованості з відсотків за користування позиками, наданими за рахунок коштів, залучених державою, та з плати за надання гарантій та позик, отриманих за рахунок коштів, залучених державою та/або під державні гарантії.
Приватне підприємство “Агрофірма “Світоч” створено на підставі статуту підприємства у процесі реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства “Червоний прапор” та є його правонаступником.
У зв'язку з недобором зерна внаслідок несприятливих погодних умов та з метою надання допомоги в забезпеченні тваринницьких комплексів кормами розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.02.1997 року № 100-р було передбачено надання дозволу ДАК “Хліб України” видати з державних ресурсів у позичку господарствам Дніпропетровської та Запорізької областей по 15 тис. тон непродовольчого зерна з використанням його на виробництво комбікормів.
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Враховуючи те, що ВАТ “Токмацький елеватор” підпорядковувався та був структурним підрозділом Запорізького обласного підприємства ДАК “Хліб України”, яке в свою чергу було підпорядковано Державній акціонерній компанії “Хліб України”, саме через свої підвідомчі підприємства - заготівельні та зернопереробні, яким був Токмацький елеватор, Державна акціонерна компанія “Хліб України” виконувала свої повноваження стосовно забезпечення інтересів держави щодо зберігання зерна, елітного та сортованого насіння та розподілу його між споживачами.
На виконання зазначеного розпорядження ВАТ “Токмацький елеватор” було укладено два договори з КСП “Червоний прапор” від 04.03.1997 року про видачу позички зерна в 1997 році.
Відповідно до предмету договорів Токмацьким елеватором була надана КСП “Червоний прапор” бюджетна позичка на видачу ячменя в кількості 85360 кг. на суму 25467,62 грн. та пшениці в кількості 20000 кг. на суму 4850,00 грн.
Зернові були відвантажені з елеватора:
- 28.01,1997 року, рахунок-фактура № 24;
- 28.03.1997 року, рахунок фактура № 65;
- 20.06.1997 року, рахунок фактура № 165.
Відповідно до п. 2 Договорів господарство зобов'язалось в строк до 01.08.1997р. повернути елеватору отриману позичку. Відповідно до п. 3 договорів транспортні послуги сторонами віднесені на позичальника -відповідача у справі.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до листа Державної акціонерної компанії “Хліб України” від 28.07.1999 року № 9-12/82 між елеватором та КСП “Червоний прапор” було проведено взаємозалік в рахунок заборгованості в частині транспортних витрат по перевезенню зерна. Сума, на яку проведено взаємозалік складає 7335,89 грн.
Згідно довідки ВАТ “Токмацький елеватор” у жовтні 1999 року КСП “Червоний прапор” погашено позички соняшником на суму 6996,45 грн.
Таким чином, на час вирішення спору заборгованість по бюджетній позичці за даними договорами складає 15985,28 грн. Це також підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків від 01.03.2003р. та від 29.08.2005р. та довідкою від 09.04.2006р.
Позовні вимоги в цій частині заявлені позивачем правомірно, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Оскільки правовідносини, що розглядаються в даній справі стосуються державних коштів (активів) позивач при нарахуванні пені правомірно застосовував пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Відповідно до зазначеної норми на суму податкового боргу нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення податкового боргу або на день його погашення. Таким чином, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 14882,21 грн.
Розрахунок суми пені ретельно перевірений в судовому засіданні. Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 14882,21 грн. пені позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.
Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача -Токмацьке управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області на Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області.
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Агрофірма “Світоч” (вул.Жовтнева, буд. 60, с. Остриківка, Токмацький район, Запорізька область 71752, код ЄДРПОУ 03749715) на користь державного бюджету (рахунок №31230453700302, одержувач УДК ГУДКУ у Запорізькій області, банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676874) 15985,28 грн. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з приватного підприємства “Агрофірма “Світоч” (вул.Жовтнева, буд. 60, с. Остриківка, Токмацький район, Запорізька область 71752, код ЄДРПОУ 03749715) на користь державного бюджету (рахунок №31114115700302, одержувач УДК ГУДКУ у Запорізькій області, банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676874) 14882,21 грн. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з приватного підприємства “Агрофірма “Світоч” (вул.Жовтнева, буд. 60, с. Остриківка, Токмацький район, Запорізька область 71752, код ЄДРПОУ 03749715) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (рахунок № 31119095700007, банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095) 308,67 грн. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з приватного підприємства “Агрофірма “Світоч” (вул.Жовтнева, буд. 60, с. Остриківка, Токмацький район, Запорізька область 71752, код ЄДРПОУ 03749715) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (рахунок № 31218264700007, банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А.Гончаренко
В судовому засіданні 26.01.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 26.01.2011р.