"02" лютого 2011 р. Справа № 11/91
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Фрост Україна", м.Виноградів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апша-Технокат", с.Верхнє Водяне Рахівського району
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комет - А.В." с.Верхнє Водяне Рахівського району
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - не з"явився.
від відповідача 1 - ОСОБА_1 - адвокат, довіреність від 28.12.2010; Данилов В.Б. - представник, довіреність від 11.01.2011.
від відповідача 2 -ОСОБА_2 - адвокат, довіреність від 28.12.2010.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 576297,54грн. вартості не повернутої сировини та готової продукції відповідно до договору №05/09 від 23.09.2009, а також 9426,02грн. трьох процентів річних, 19618,46грн. інфляційних, 347,50грн. штрафних санкцій у вигляді 1% пені, а також 60000грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.
Відповідач 2 подав письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, зокрема, посилаючись на те, що він жодних договорів чи угод з позивачем не укладав. Крім того, відповідач 2 вважає, що його безпідставно залучено до участі у справі як іншого відповідача, оскільки позивач клопотання про його залучення не подавав, а він (відповідач 2) ніякий майновий комплекс не купував.
Уповноважений представник позивача у судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 21.01.2011 не виконав, разом з тим подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з перебуванням у Львівському апеляційному господарському суді, яке підлягає до задоволення.
Відповідач 1 подав клопотання про витребування оригіналу договору №05/09 від 23.09.2009, яке підлягає до задоволення.
У попередньому судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про витребування від відповідача 1 документів, на підставі яких діяв ОСОБА_3 від імені ТзОВ "Апша-Технокат" при укладенні договорів купівлі-продажу до 24.09.2010, яке також підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи №11/91 до 03.03.2011.
2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. на 11:30 год.
3. Зобов"язати позивача подати суду докази у підтвердження повноважень в.о. директора на укладення договорів, зокрема договору №05/09 від 23.09.2009, який є предметом даного спору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов"язати відповідача 1, ТзОВ "Апша-Технокат", подати суду: статут товариства; письмове пояснення щодо укладення договорів на відчудження майна у період з жовтня 2009 по теперішній час; письмовий перелік таких договорів, а також договори, які входять до переліку, але не додані до матеріалів справи; документи, на підставі яких діяв ОСОБА_3 від імені ТзОВ "Апша-Технокат" при укладенні договорів купівлі-продажу до 24.09.2010.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.