Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення заяви без розгляду
02.02.2011 № 05/1-08-2-1036
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
розглянувши матеріали за заявою
Берегівської центральної районної лікарні, м. Берегово
ДО фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Берегово
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділу управління об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району Берегівської районної ради, м. Берегово
ПРО перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2010р. у справі №2/35 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Берегово до Берегівської центральної районної лікарні, м. Берегово за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділу управління об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району Берегівської районної ради, м. Берегово про зобов'язання відповідача передати об'єкт оренди -нежитлове приміщення площею 30,8кв.м., що розміщене в м. Берегово, вул. Мужайська, 32, у користування позивача в натурі шляхом складання акту прийому-передачі об'єкта оренди та визнання вимог Берегівської центральної районної лікарні, м. Берегово сплатити кошти за відповідними рахунками незаконними за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ,
Заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 1 та 3 статті 113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне:
Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. (ст. 113 ГПК України).
Заявник у своїй заяві вказує на те, що про існування нововиявлених обставин йому стало відомо після отримання листа Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України від 29.10.2010р. №542, листа №28-11/01 від 21.01.2011р. Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Закарпатській області та листа Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України №681/01-27 від 29.12.2010р.
Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:
1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;
2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;
3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством. (ст. 113 ГПК України).
Як вбачається з наведених заявником обставин, лист Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України від 29.10.2010р. №542, яким повідомлялось заявника про анулювання ліцензії на право здійснення господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами ФОП ОСОБА_1, отримано заявником 22.11.2010р., а відтак, заяву до суду подано з пропущенням строку, визначеного п.1 ст. 113 ГПК України та без заяви про його відновлення.
Окрім того, заявником не подано суду доказів про сплату державного мита у встановленому чинним законодавством розмірі, що випливає з наступного.
Державне мито із заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”. Державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати в разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи №2/35, позивачем при зверненні з позовом сплачено суму 200грн. державного мита, а відтак, заявнику потрібно сплатити суму 100грн. державного мита, оскільки виходячи з прохальної частини його заяви вбачається про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в повному обсязі. Натомість, заявником подано суду докази про сплату державного мита тільки в розмірі 42,50грн.
Крім того, згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до господарського суду письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Натомість, Вами додано до позовної заяви не завірені належним чином копії документів, що є порушенням вимоги вказаної норми закону.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
Заяву Берегівської центральної районної лікарні, м. Берегово перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2010р. у справі №2/35 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Берегово до Берегівської центральної районної лікарні, м. Берегово за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділу управління об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району Берегівської районної ради, м. Берегово про зобов'язання відповідача передати об'єкт оренди -нежитлове приміщення площею 30,8кв.м., що розміщене в м. Берегово, вул. Мужайська, 32, у користування позивача в натурі шляхом складання акту прийому-передачі об'єкта оренди та визнання вимог Берегівської центральної районної лікарні, м. Берегово сплатити кошти за відповідними рахунками незаконними за нововиявленими обставинами на „8” аркушах повернути без розгляду.
Суддя О.Ф. Ремецькі