"01" лютого 2011 р. Справа № 6/105
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород
до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Драчино, Свалявський р-н
до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Драчино, Свалявський р-н
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 404 336,91 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору застави, та передання нерухомого майна в управління банку на період до його реалізації
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача -Білець І.А., представник за дорученням від 16.06.2010р.,
від відповідача - не з'явилися;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород заявлено позов до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Драчино, Свалявський р-н та відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Драчино, Свалявський р-н про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 404 336,91 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору застави, та передання нерухомого майна в управління банку на період до його реалізації
На виконання ухвали суду від 31.12.2010р. представник позивача подав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Відповідач 1 та відповідач 2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних судом доказів та письмових відзивів на позов не подали, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
З огляду на викладене, з метою витребування додаткових доказів, повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. на 11:20 год.
2. Повторно зобов'язати подати суду:
Позивача:
- документальні докази у підтвердження права власності заставодавця - ОСОБА_2 на рухоме майно згідно укладеного Договору застави №09-07/1468 від 28.11.2007р. та договору від 21.11.2008р. №1 про внесення змін, а саме: дерев"яного двоповерхового будинку з тесаного брусу загальною площею 434,51 м.кв., що знаходиться за адресою м.Свалява, вул.Волошина, 134 та обладнання - верстат целіндрувально-строгальний в кількості 1 шт., що знаходиться за адресою м.Свалява, вул.Волошина, 134;
Відповідача 1:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;
Відповідача 2:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.
Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.
Суддя Й.Й. Кадар