Справа № 151/1082/25
Провадження №2/151/149/26
іменем України
30 квітня 2026 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі - ТОВ "Коллект Центр" або позивач) Ткаченко М.М. через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 97310073000(26208966891068), укладеним 26 січня 2021 року між АТ "Укрсиббанк" та відповідачем, посилаючись на те, що у відповідності до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 20 000 гривень на строк до 20.02.2023 включно, однак відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав та допустив заборгованість. 23 грудня 2021 року було укладено договір №229 відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило на користь ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97310073000(26208966891068). 23 грудня 2021 року було укладено договір №23_12-2021_229 відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97310073000(26208966891068). 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01_2023 відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97310073000(26208966891068). Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 97310073000(26208966891068). Після відступлення права вимоги відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив. Позивач зазначає, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаним Договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29 625 гривень 17 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 15 137 гривень 44 копійки; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14 080 гривень 29 копійок; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного Договору (з мементу відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 342 гривні 14 копійок; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 гривень; заборгованість за комісіями - 65 гривень 30 копійок; інфляційні збитки - 0.00 гривень; нараховані 3% річних -0.00 гривень.Оскільки відповідач не погашає заборгованість, ТОВ "Коллект Центр" вимушене звернутись із даним позовом про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту порушених прав, а саме повернення кредитних коштів. Крім того, просять стягнути з відповідача витрачені ними кошти на правову допомогу та сплачений ними судовий збір.
Ухвалою судді від 13 січня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ "Коллект Центр" у судове засідання не з'явився, однак у прохальній частині позову просив на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за їх відсутності. У разі неявки відповідача, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 11 лютого 2026 року та 30 квітня 2026 року не з'явився, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча повістки направлялися за адресою місця проживання відповідача зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2230153 від 12.01.2026. Також на 30 квітня 2026 рокуповідомлявся шляхом направлення повістки до його електронного кабінету, яка доставлена, що підтверджується довідками. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.
За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з'явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Судом встановлено, що 26 січня 2021 року між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (із Правилами) № 97310073000 . (а.с. 10-11)
Відповідно до 1.1. Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану "Картка з лімітом" "Шоппінг картка 55 grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур'єр" № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила), а саме: Поточний Рахунок № ЦА203510050000026208966891068 у національній валюті України (далі - Картковий рахунок). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 20000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 20.02.2023. (п. 2.1.1)
Процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55 %. Процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55 %. Процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00. Пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів для кожної безготівкової операції за рахунок кредитних коштів в торговельно-сервісній мережі діє пільговий період кредитування, протягом якого проценти на суму цієї операції не нараховуються. (п. 2.1.4)
Пільговий період діє від дати операції на Картковому рахунку до Дати платежу, що наступає після найближчої Білінгової дати (включно). Сторони погоджують наступне визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування Операція Розрахунок карткою в терміналі 100000 грн. Розрахована Банком Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 6872 грн. 3 них: на погашення процентів та комісій 2705 грн; на зменшення строкової заборгованості 4167 грн. Орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування 164901 грн. Орієнтовна реальна річна процента ставка ліміту кредитування 72 %. (п. 2.1.5.)
Відповідно до п 2.2.3. договору сторони домовились про наступні умови надання, використання та повернення кредиту плати частинами : сума до розміру Доступного ліміту, строк до 24 міс. Процентна ставка, % річних 0.000001 %. Комісія за управління кредитом, % річних до 5 %. Максимальна сума платежу за розрахунковий період грн./місяць до 9167 грн./міс. Проценти за користування, грн./місяць (середнє значення) до 1 грн./міс. Комісія за управління кредитом, грн./місяць (середнє значення) до 5000 грн./міс. Орієнтовна реальна річна процентна ставка по кредиту, %* до 141 % . Орієнтовна загальна вартість кредиту, грн. до 220001 грн.
26 січня 2021 року ОСОБА_1 та кредитодавець АТ "Укрсиббанк", підписали паспорт споживчого кредиту-Інформаційний лист, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартна форма), в якому вказаний передбачений порядок та умови погашення кредиту, строк дії договору, розмір процентної ставки, порядок погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат, де ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що ознайомлений з фінансовими умовами вказаного кредитного договору. (а.с.12)
Анкета-заява про надання споживчого кредиту містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 у АТ "Укрсиббанк". (а.с. 13)
Таким чином, відповідач, підписанням договору про споживчий кредит та всіх його додатків до нього, висловив своє волевиявлення та підтвердив своє погодження з усіма його умовами, як прийнятними для нього. Про прийняття відповідачем усіх умов договору свідчить також те, що останній не скористався своїм правом, передбаченим ст. 15 ЗУ "Про споживче кредитування" та не відмовився від його умов.
Крім того, судом встановлено, що 23.12.2021 між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" було укладено договір факторингу № 229 відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило на користь ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором 97310073000(26208966891068) (а.с. 16-18)
Як вбачається з витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 229 від 23.12.2021 набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором 97310073000(26208966891068), порядковий номер 122загальна заборгованість якого становить 20 546 гривень 87 копійок. (а.с. 25 зв. бік)
В подальшому, 23 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал", було укладено договір факторингу №23/12-2021/229 відповідно до якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97310073000(26208966891068). (а.с. 27-29)
Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № 23/12-2021/229 від 23 грудня 2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором 97310073000(26208966891068), порядковий номер 122загальна заборгованість якого становить 20 546 гривень 87 копійок. (а.с. 36)
В подальшому, 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр", було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97310073000(26208966891068). (а.с. 37-42)
Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 (а.с. 56) ТОВ ''Коллект Центр'' набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №97310073000(26208966891068), порядковий номер 60682загальна заборгованість якого становить 29 283 гривні 03 копійки.
На виконання вимог ухвали суду від 13 січня 2026 року АТ "УКРСИББАНК" у листі-відповіді від 03.02.2026 за № 31-4-01/1438-БТ, який надійшов до суду 12.02.2026 за Вх.403 щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором №97310073000 (26208966891068) від 26.01.2021, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 надали копії Договору №97310073000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 26.01.2021. Також на підтвердження встановлення кредитного ліміту та використання кредитних коштів надали витяг з виписки по позичковому картковому рахунку НОМЕР_2 валюта UAН, яка 27.01.2026 містить зарахування на суму 20 000 гривень.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ ''Коллект Центр'' за кредитним договором № 97310073000(26208966891068) від 26 січня 2021 року в сумі 29 625 гривень 17 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 15 137 гривень 44 копійки; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14 080 гривень 29 копійок; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного Договору (з мементу відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 342 гривні 14 копійок; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 гривень; заборгованість за комісіями - 65 гривень 30 копійок; інфляційні збитки - 0.00 гривень; нараховані 3% річних -0.00 гривень.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст.516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов'язання первинному кредитору належним.
Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов'язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов'язань.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 06 лютого 2019 року у справі №361/2105/16-ц.
Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
За змістом статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.
Встановлено, що прийняті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі.
Окрім того встановлено, що Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 97310073000 від 26.01.2021, паспорт споживчого кредиту від 26.01.2021 та анкета-заява про надання споживчого кредиту від 26.01.2021 підписані відповідачемвласноручно.
Таким чином, стороною позивача доведено, укладення договору між сторонами та наявність у відповідача заборгованості за Договором № 97310073000(26208966891068) від 26 січня 2021 року на суму 29 625 гривень 17 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 15 137 гривень 44 копійки; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14 080 гривень 29 копійок; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного Договору (з мементу відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 342 гривні 14 копійок; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 гривень; заборгованість за комісіями - 65 гривень 30 копійок; інфляційні збитки - 0.00 гривень; нараховані 3% річних -0.00 гривень .
Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно із п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу, а саме: копію договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року (а.с. 64-66), заявку про надання юридичної допомоги №2316 від 03.11.2025, (а.с. 69), витяг з акту № 16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 (а.с. 69 зв. бік) відповідно до яких витрати на правничу допомогу становлять 13 000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, при зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 0591950097 від 23 грудня 2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, (а.с. 8) який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись вищевикладеним та статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", заборгованість за Договором № 97310073000(26208966891068) від 26 січня 2021 року в сумі 29 625 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" витрати понесені на правничу допомогу в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Повне найменування (ім'я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3 офіс 306, м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926, поштовий індекс 01133);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя Людмила ТОКАРЧУК